Ошибка Перельмана это человеческий фактор или ложь?

Question

Ошибка Перельмана это человеческий фактор или ложь?

Amid Alitram Ученик (119), закрыт 4 года назад

Оппонент: "в науке как раз самый низкий уровень фальсификации, чем в любой отрасли."

Просто такие фальсификации, что всеми как нарочно принимаются за Истину (механизм: интуитивное стадное чувство: стадо приняло безоговорочно Перельмана, ведь надоело решать проблему Пуанкаре), хоть всем понятно, что они чушь. Например Гриша Перельман требует несингулярность Риччи-скаляра, а надо требовать несингулярность Тензора Римана. Ведь есть случаи (Черные Дыры), когда Риччи скаляр имеет конечную величину, а вот Тензор Римана бесконечен (то есть сингулярен).

Мешает мне разоблачить Перельмана именно Научное Сообщество: мою разгромную статью отсылают мне обратно без комментариев. Оппонент, руганью ты не защитишь своего Перельмана от удара "разящего меча Истины". Перестань же что-то плохое чувствовать, выключи свои чувства и включи научный мозг свой.

В армии есть военная полиция. А есть что-то типа полиции в научном сообществе? Если нет карательного органа всё переходит в полнейший хаос беспредела. Вот ЕСПЧ не занимается защитой чувств ученых. Вот бы так было: соврал в статье, написал специально вместо 1 цифру 2, и тебе 10 лет натуральной тюрьмы или миллион штрафа. Наука стала бы более чистой, что ли.

Гугли: "Человеческое жертвоприношение в ЦЕРНе". Полиция не вмешивалась в это "дело" международных ученых.

Дополнен 4 года назад

Также доказали Теорию Дарвина - при помощи стадного чувства: стадо приняло и Дарвина и Перельмана. Только меня не принимает: Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет. Ин. 14:17.

Дополнен 4 года назад

Оппонент: "ты - как бы идиот, ты - пыль по сравнению с Перельманом. Ведь Григория Перельмана -победителя всех мат-Олимпиад- проверили самые светлые умы человечества!" Возражаю: Fallacy of Authority - ссылка на авторитеты не сделает из 2+2 цифру 5.

Дополнен 4 года назад

"не надейтеся на князья и сыны человеческие" (Библия). Всеми ошибки как нарочно принимаются за Истину (механизм: интуитивное стадное чувство: стадо приняло безоговорочно Перельмана, ведь надоело решать проблему Пуанкаре),

Дополнен 4 года назад

Оппонент: "А почему не может быть наоборот - все правы, а ты шизофреник?"

А ты - тролль.

Дополнен 4 года назад

Оппонент: "Не уходи от темы. Может быть так, что не все вокруг дураки, а только ты?"

Не ругай людей, не переходи на личности. А не то - троллинг. А у меня не троллинг, потому что логически аргументировал свои обвинения.

Дополнен 4 года назад

А вот другого россиянина - Игоря Турканова, который тоже не может найти ошибку, да и другие не могут найти ошибку в его рукописи по доказательству Гипотезы Римана, стадо не принимает в журнал уже 4-й год: https://otvet.mail.ru/question/215128015

Дополнен 4 года назад

Оппонент: "Перельман гений... жаль что сбежал"

Как он мог сбежать при своей нелюбви к деньгам?

Дополнен 4 года назад

"всяк человек - ложь" (Библия).

Дополнен 4 года назад

Оппонент: "Что тебе даст твоя правота? Денег? Славы захотел?"

Каждый сверчок, знай свой шесток. Мой шесток - не журналы, а "Ответы".

Дополнен 4 года назад

Я не ссылаюсь на свой "авторитет", я не ссылаюсь на свои "чувства шизика". Я ссылаюсь на чистые факты: исследован Риччи скаляр, а не Тензор Кривизны. Это крупный недочёт.

Answer 1

Что доказал Перельман, я не знаю. Знаю только, что свое доказательство он опубликовал в интернете. Что Вам мешает опубликовать свое опровержение в интернете? Может быть, Вам тогда миллион присудят? Что касается полиции в науке, такой период уже был в СССР. Например, Вавилова посадили в тюрьму, отобрали рукопись с последними открытиями, которые могли лет на тридцать приблизить так называемую зеленую революцию в сельском хозяйстве и спасти миллионы голодных людей, он умер в тюрьме от поноса, перед смертью просил, сохраните рукопись, но не сохранили. А роль полиции была возложена на академика Лысенко, который до последних дней своих регулярно получал зарплату академика и пытался из пшеницы получить рожь путем яровизации и наоборот, из ржи пшеницу. Как я пойму относительно Вас, Вы Лысенко или Вавилов?

Answer 2

Mikhail Levin Искусственный Интеллект (615368) 4 года назад

Есть такое произведение: "Слон и Моська". Оно хорошо описывает ситуацию о тебе и Перельмане.

Не пыжся, всем совершенно понятно, что ты ни черта не смыслишь в этих случайно выдранных терминах.

Amid AlitramУченик (119) 4 года назад

Оппонент, руганью ты не защитишь своего Перельмана от удара "разящего меча Истины". Перестань же что-то плохое чувствовать, выключи свои чувства и включи научный мозг свой.

Mikhail Levin Искусственный Интеллект (615368) ругаться тут начал ты. научный мозг подсказывает, что доказательство Перельмана проверили сотни математиков - и каждый очень хотел найти хоть какую-то ошибку и прославиться на этом. И я больше доверяю им, чем какому-то Игорю, каждый день жалующемуся, что его статьи никто не печатает. Давай без ругани, микроскопический тест: реши (естественно, аналитически) уравнение (cos(x)^2) + 2sin(x)*sin(7x)+2=0. Гением быть не надо, это всего лишь из ЕГЭ, то есть любой хороший школьник должен решать, причем за 9 минут (на ЕГЭ 20 вопросов на 3 часа). Для математика уровня Перельмана - устная задачка.

Amid AlitramУченик (119) 4 года назад

Просто такие фальсификации, что всеми как нарочно принимаются за Истину (механизм: интуитивное стадное чувство: стадо приняло безоговорочно Перельмана, ведь надоело решать проблему Пуанкаре), хоть всем понятно, что они чушь.

Просто ты настолько тупой, что всё равно не поймёшь, как ни объясняй тебе. Вот никто и не объясняет

Amid AlitramУченик (119) 4 года назад

Также доказали Теорию Дарвина - при помощи стадного чувства: стадо приняло и Дарвина и Перельмана. Только меня не принимает: Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет. Ин. 14:17.

Mikhail Levin Искусственный Интеллект (615368) Удачный пример. Теория Дарвина доказана точно так, как и закон всемирного тяготения - наблюдением и опытом. Причем еще в 19-м веке. Какие у тебя к ней претензии конкретно? С чем ты не согласен? С тем, что есть мутации или с тем, что есть естественный отбор? А вот ссылка на Писания в "Науке" - признак идиотизма.

Answer 3

Игорь Елкин Просветленный (49550) 4 года назад

Ты не понимаешь, что у него абстрактное геометрическое доказательство. А ты лезешь с какими-то сраными чёрными дырами. Ты и к теореме Пифагора в евклидовом пространстве готов прилепить чёрную дыру?

Amid AlitramУченик (119) 4 года назад

Просто такие фальсификации, что всеми как нарочно принимаются за Истину (механизм: интуитивное стадное чувство: стадо приняло безоговорочно Перельмана, ведь надоело решать проблему Пуанкаре), хоть всем понятно, что они чушь.

Игорь Елкин Просветленный (49550) Фальсификации чего? Он решает просто задачку в геометрии.

Answer 4

Фиалка Искусственный Интеллект (346435) 4 года назад

Его проверяли достаточно объективные и недоверчивые ученые... Значит - нет ошибки.

Amid AlitramУченик (119) 4 года назад

"не надейтеся на князья и сыны человеческие" (Библия). Всеми ошибки как нарочно принимаются за Истину (механизм: интуитивное стадное чувство: стадо приняло безоговорочно Перельмана, ведь надоело решать проблему Пуанкаре),

А почему не может быть наоборот - все правы, а ты шизик?

Answer 5

Роман С Гуру (4252) 4 года назад

Человеческий фактор, учёные, хоть и сверхумные, но всё же люди

Amid AlitramУченик (119) 4 года назад

Вы - первый кандидат на Лучший Ответ. Молодец!!! Люблю как Человека с Большой буквы.

Роман С Гуру (4252) благодарю, если пожелаете, то подпишитесь на мои ответы, будет ещё приятнее

Answer 6

Ян Дюдюк Искусственный Интеллект (285186) 4 года назад

Перельман гений... жаль что сбежал

Amid AlitramУченик (119) 4 года назад

Как он мог сбежать при своей нелюбви к деньгам?

Ян Дюдюк Искусственный Интеллект (285186) Знаменитый петербургский математик Григорий Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре, уехал жить в Швецию. Об этом пишет "Комсомольская правда" со ссылкой на анонимный источник: Видать любит деньги)

Василий ШамашовГений (89438) 4 года назад

Куда?

Нацистов туда не пустят. Только как агентов ГРУ

Answer 7

Вадим Иванов Оракул (86811) 4 года назад

бредкакойто... ниасилил...

Answer 8

автору вопроса следует остановиться РАЗ И НАВСЕГДА

ВСЯ РЕАЛЬНАЯ математика = начальные классы школы
всё!
остальное очевидный обман

например, изучает школьник цифры, получает за них пятерки
И ВДРУГ БАЦ, ему ломают мозг квадратным уравнением - оказывается, любая цифра равна нулю

ИЛИ, изучил школьник теорему Пифагора, восхитился математикой
И ВДРУГ БАЦ, ему ломают мозг математическим анализом - оказывается, Пифагор солгал!

автору вопроса мозг сломали удачно - он по сей день увлечен обманом
но...
РАЗВЕ ТАК ТРУДНО выбрать ЧТО верно = теорема Пифагора или матанализ?

матанализ обоснован всего лишь одной линейной функцией вида y'=kx, свойства которой распространили на любые функции, даже на нелинейные

те же тензоры, Риччи или Римана, ошибочный мракобесный средневековый матанализ
одно их упоминание должно вызывать отвращение к мошенничеству
ведь математика - не просто ложь
математика - нагромождение противоречивой лжи
и тот же Перельман всего лишь удачливый математик, сумевший найти такую цепочку лжи, которой остались бы довольны все обманщики

математика самый ошибочный инструмент в руках человека
поэтому автор вопроса обязан забыть о математике

Answer 9

Доказал и доказал, дальше что? Вам, что нужно? Признания? Денег? Потребуй извинений от Перельмана или вызови его на дуэль..). Кого не устраивали Романовы, типа Народной Воли, стреляли и взрывали..)

Answer 10

а был ли гриша?
вот единственный вопрос относительно всех этих "гениев":
перельманов, эйнштейнов-эйзенштейнов,
вассерманов и прочих eблoбaнoв...
то, что это распиаренные фейки и "ёжику понятно",
правда, доказывать это трудно,
ибо на службе нмп целая свора ботов...

Answer 11

Хозяйка тихого омута! Искусственный Интеллект (6404159) 4 года назад

Это всего лишь миф, никем не доказанный!

Answer 12

Тот кто с юности верует в ум - стал в погоне за истиной сух и угрюм!

Answer 13

Лапушка Искусственный Интеллект (122855) 4 года назад

Ошибка это ошибка

Answer 14

Ошибка является ложью, если, обнаружив ее, не стараются исправить и скрывают
Но обнаружить ошибку в состоянии только сомневающийся. Упрямец так не сделает.

Answer 15

Ну если вы так уж хотите опровергнуть гипотезу (уже теорему) Пуанкаре, то вам стоит писать в международные математические организации, которые принимали доказательство этой гипотезы. Если у вас есть неоспоримые факты, конечно, поскольку, насколько мне известно, допустимо принимать в данном случае переменную за константу, если решения в иной области нет :)