Почему фотографироваться возле ковра считается позорным? Это же самый что ни на есть олдстайл!

всё хейтеры, их дело рук!
(заваривает чайный гриб)

хм
но ведь деды фоткались иначе и успешно
https://ic.pics.livejournal.com/toogeza/11332375/23567/23567_original.jpg
https://www.fresher.ru/images7/yurij-gagarin-12-luchshix-fotografij/1.jpg
https://the-challenger.ru/wp-content/uploads/2015/04/TASS_1465281.jpg

ну дык главное чтобы олдстайл был а не колхозфото ))

Да этим гнидам за всё советское стыдно ((

Всё что не модно - модно.

Не просто возле ковра, а еще и на старом диване

Это раньше (в СССР) ковёр считался предметом роскоши и его вешали на стену, а если по существу - яркий рисунок (узор) на нём -отвлекает от главного- "самого объекта фотосъёмки"!Сегодня ковёр утратил свои позиции и лежит в основном на полу (вешать на стену считается мещанством - это как фарфоровые слоники на комоде..)

...что то не припомню ковра.
вот моя мама на руках у моей пра-пра бабушки..
1934 год

Я не считаю позорным ковёр в качестве фона. Но думаю что в профессиональном художественном портрете включение ковра в композицию должно быть продуманным и оправданным решением.
Кстати и художники рисуя портреты не брезгуют коврами на заднем плане, например, картины "Девочка на фоне персидского ковра" и "Гадалка" Михаила Врубеля

Конечно, лучше фотографироваться на фоне чужой иномарки.

Классика никогда не умрет.

Нет, не прикольно.
И вообще, без конкретного фото - это разговор ниачём.

Это везде так. Даже цвет неба для ушлепков оскорбительно выглядит.. Просто, ковер ковру рознь.

Да уж лучше на фоне ковра, чем на фоне (бумажном) камина или другой обстановки. P.S.Валера что-то про правду портрета здесь не упомянул