Rem
Просветленный
(26294)
4 года назад
Через видоискатель снимать удобнее, чем с экраном. Батарейки хватает на гораздо большее количество снимков. В среднем снимает быстрее, что важно для репортажной быстрой съёмки. Больший выбор стёкол на вторичном рынке. Я бы сказал в бюджетном сегменте при прочих равных подешевле, а в профи сегменте так и вообще зеркалки больше представлены. А проигрывает в размере и весе. По поводу же качества кадра при сравнимой оптике и матрице, конечно и оно будет сравнимым. Можно ли назвать эти плюсы существенными? Не знаю. Профи я вижу на мероприятиях всегда с зеркалками кэнон или никон. А для любителя может небольшая системная беззеркалка и удобнее где-нибудь в поездке будет, чем громоздкая зеркалка.
Федор Новиков
Искусственный Интеллект
(351877)
4 года назад
1. У зеркалки матрица во время подготовки к съемке выключена и не греется, за счет этого уменьшается уровень шумов в картинке и снижается расход энергии.
2. Картинка в видоискателе более четкая, хотя если электронный видоискатель с 2 Мпикс экраном, то и он даст весьма четкую картинку. Но греть матрицу будет еще сильнее.
3. У компактных камер матрица и оптика тоже компактные, поэтому хорошую картинку сделать не в состоянии просто по физическим ограничениям: размер пиксела, соизмеримый с длиной волны света, уже ничего не дает, кроме шумов.
Y.Nine
Искусственный Интеллект
(177346)
4 года назад
1. Оптический видоискатель не потребляет электричества, а потому батарейка расходуется только в момент съемки кадра (конечно, если выключить всякие файфаи-жпсы) То есть, можно спокойно работать не выключая камеру, что особо актуально при съёмках репортажного стиля, когда нельзя предсказать появление кадра.
2. Огромный наработанный парк оптики на руках у потребителя, а, значит, и на вторичном рынке.
Конечно же, использование различных переходников несколько снижает актуальность этого преимущества, но всё же...
На этом преимущества заканчиваются.