Хозяйка тихого омута!
Искусственный Интеллект
(6404746)
4 года назад
.В 1939 году Брест стал пограничным городом СССР. И ВСЕ мосты были заминированы. На всякий случай. Полез вдруг враг, ручку повернул и улетели мосты в воздух. Пусть враги ругаются. Однако, в мае 1941 года, пришел приказ мосты разминировать. Что было и сделанно. Но историки пишут что Сталин боялся Гитлера. И разминирует мосты. Нестыковочка получается. В любом случае вопрос остается: Зачем Красная Армия разминировала мосты через Западный Буг?
Граф ДукуИскусственный Интеллект (185214)
4 года назад
Зе тем же, по какой причине в Бресткой крепости оказался конвойный батальон НКВД ( предназначенный для конвоирования пленных - интересно откуда они должны были взяться ? ) .
Alex GrinОракул (50947)
4 года назад
Никто в мирное время мосты не минирует. Ты попутал. Их минируют непосредственно перед необходимостью их уничтотожить. Взводу саперов на минирование моста нужно полчаса, крупных мостов - час. Ну максимум - 2 часа.
Смысл держать постоянно используемые мосты ГОДАМИ заминированными не ясно. Ещё более не ясно зачем их вдруг разминировать после того как они годами использовались заминироваными. В Генштабе РККА перед войной сидели полные идиоты ?
Девочка с членом
Знаток
(256)
4 года назад
Договор о разделе Европы прочти. Если бы мосты были заминированы, как бы СССР вторгся в Польшу, Румынию и тд ?
Олег ЧерняевЗнаток (287)
4 года назад
Если мост не взорван, по нему можно "вторгаться" сколько угодно, на чём угодно и куда угодно.
вася гупкинМудрец (18657)
4 года назад
Ты о договоре 1944года в Ялте? Каторый Сталин был вынужден подписать с двумя гитлерами...
Alex GrinОракул (50947)
4 года назад
А каким образом заминированные мосты мешают вторжению? Годами поезда ездили по мосту начинённому взрывчаткой, а тут вдруг низя ?
Олег Черняев
Знаток
(287)
4 года назад
Мосты БЫЛИ заминированы. В каких-то случаях успевали подорвать, в каких-то - нет.
Немцами описывались случаи захвата мостов диверсионными группами. Отмечалось, что охрана мостов продолжала ожидать команды на подрыв, хотя уже на мосту орудовали диверсанты.
Alex GrinОракул (50947)
4 года назад
Их заминировали уже ПОСЛЕ начала войны. Замировать мост можно за полчаса. Большой - за час.
Человек Человеков
Просветленный
(31877)
4 года назад
Исторические события, как и история не имеет сослагательного наклонения.
Всё уже было и ВОВ выиграли СССР с генсеком Сталиным.
Пенсионер МиллиардерМудрец (18544)
4 года назад
бедные ваши штаны.
насрав в них, достаточно
всем говорить, - история не имеет сослагательного наклонения!
и верно, зачем перед кем-то отчитываться?
Человек Человеков пукнул в классе, учительница с позором прогнала его вон.
Бредет по коридору и возмущается:
-Где смысл, где логика!?
Директор встречает его и спрашивает, в чем дело.
-Да вот, понимаете, я пукнул в классе, меня выгнали, а сами
остались. Где смысл, где логика?
Тамерлан
Искусственный Интеллект
(1083472)
4 года назад
К этому могу ещё добавить - были сняты все проволочные заграждения, а танки не разгружали из поездов и те гружённые поезда стояли на приграничных станциях и перед ними, а военная авиация крылом к крылу сконцентрировано стояла у самых границ. С точки зрения обороны, такая концентрация войск и техники у самой границы, в случае нападения противника, фактически самоубийство. А вот если нападать собирались сами, то всё логично и объяснимо.
Alex GrinОракул (50947)
4 года назад
1). Хлипенький заборчик на границе не помеха массам войск. Зачем было было "снимать" ?
2). А на капитальный ремонт и экранирование на завод танки самоходом отправлять ?
3). А надо было истребители с радиусом действия в 200-300 км базировать под Воронежем? Зайди в Гугл карты и посмотри ГДЕ эти 200-300 км от границы.
4). А надо было за Уралом войска для отражения вторжения держать? ГДЕ по твоему должны стоять войска в случае предпологаемого нападения ?
=======================
В случае планирумемого нападения "сами" держать танки на поездах это как раз и есть групость.
Алексей Гурьянов
Искусственный Интеллект
(207453)
4 года назад
На отступление небыл никто в СССР заточен. Пропаганда и воинская наука к 1941 г говорили только о наступлении в случае любой войны с любым противником.
Никакие пакты и договоры здесь никакого значения не имели
Мосты пришлось минировать с большим опозданием и по большому счету более половины мостов достались врагу целыми
Октай Мамедов
Искусственный Интеллект
(652165)
4 года назад
Концентрация сил Европы на Восточной границе поначалу была обманным маневром, ввести в заблуждение атлантистов, поэтому их дальнейшее продвижение и воспринималось этим-же обманом.
Социализм не в состоянии понять собственную бандитскую сущность перекинуться на сторону более сильного. Там предательство называется "прагматичным решением".
И судя по парадам нацистов того времени в Америке, Гитлер рассчитывал нападением на Союз стать "шпагой Западного мира" в борьбе с Востоком. Забыв, что и сам воспринимается как бешеное животное.
Tatyana
Профи
(989)
4 года назад
много раз уже писали - первая мировая война началась из за мобилизации Российской армии, именно по этому то Сталин боялся спровоцировать немцев, так как ещё не были готовы к войне
Максим Хомутинников
Оракул
(65153)
4 года назад
О господи... И тебе привет. Контр - вопрос - А почему - из 11000 самолетов на западном рубеже - 9000 не смогли взлететь? Были разбоблены не взлетеев ?
И РККА в количестве 3 800 000 оказалась в плену ?
Пидарасу сталину - Великому стратегу - большой ПРИВЕТ.
Alex GrinОракул (50947)
4 года назад
2,5 млн французов сдались в плен после месяца боев, а 300 тыс британцев (+ 40 тыс французов) бросив вся что мешало бежать и драпанули на рыбацких лодках в Англию. КАКОМУ великому стратегу передать привет ?
ZertМудрец (10211)
4 года назад
задачей джугашвили, была утилизация остатков русских, которых на прямую не могли просто уничтожить большевики! Этого упыря надо было повесить с ульяновым на одном суку!
Договор о ненападении?
Чушь. Только глупец поверит бумаге,
и обещаниям военных.