Ответы Mail.ru
Общество, Политика, СМИ
Общество
Политика
Средства массовой информации
Прочие социальные темы
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Кто после смерти Сталина был больше всего достоин возглавить Советский Союз?
Куст
(94433),
закрыт
4 года назад
Проголосовало
Варианты ответов
Комментарии
Самый Лучший Друг.Оракул (64872)
4 года назад
Если-бы у бабушки были... Ну сами знаете что. Всему свое время!
Куст
Гений
(94433)
Прощайте.
ZLovПросветленный (41562)
4 года назад
Ты еще Жукова прежложи или Будунного. Зачем людоеды у власти нужны. Русских уже не осталось тогда
Куст
Гений
(94433)
Интересное мнение. А как насчёт Микояна?
Самые упоротые гипотезы на РенТВОракул (55132)
4 года назад
Всё окружение Сталина было из каких то подонков, а кто в этом виноват?
Куст
Гений
(94433)
И кто же виноват?
вам и не снилосьМудрец (10527)
4 года назад
только путен, только хардкор
Куст
Гений
(94433)
Так точно.
mihailоМыслитель (6109)
4 года назад
НЕИЗВЕСТНЫЙ СОЛДАТ- КОТОРОГО УБИЛИ В БОЮ, МОЖЕТ ДАЖЕ СВОИ ЛЮДОЕДЫ
Глицин Афобазолович ПустырникМастер (1971)
4 года назад
сталин от гитлера отличался только формой усов. Любой был бы лучше сталина – ЛЮБОЙ!!!
Хуцпа иуд.
Спасем мир!Просветленный (23357)
4 года назад
Солидарна. Путин. Медведев. Ибо кто способен?
На что способен? Взрывать дома с ни в чём не повинными жильцами? При наличии лишь двух логически возможных вариантов принять третий, с логикой несовместный?
Людмила КрупенинаИскусственный Интеллект (215625)
4 года назад
Любой человек из высшего состава РУССКОЙ национальности.
Куст
Гений
(94433)
Фамилия этого человека?
Λеςной ИριйОракул (58284)
4 года назад
Любой хотел бы там оказаться, ведь, что при царской России, что при СССР, управлять безмозглым стадом приятно)))
Куст
Гений
(94433)
Вот тут вот согласен. Стадо оно и есть стадо.
MuraИскусственный Интеллект (118900)
4 года назад
Не знаешь, не пиши. После смерти страну возглавил Маленков. Он стал председателем Совета министров. Этот пост тогда был главным в стране. Правда фактически сложился триумвират. Маленков, Берия - 1-й заместитель председателя Совмина и министр внутренних дел. Хрущев - секретарь ЦК КПСС. Пост генерального секретаря официально был упразднен в новой программе партии принятой на съезде в 1952 году. А фактически генеральный секретарь не избирался с 1934 года. Сталин правил с 1941 года как председатель Совмина. Так как Маленков был лишен диктаторских замашек, то за власть схватились двое. Берия и Хрущев. Хрущев вначале организовал арест Берии в июне 1953. Затем в сентябре добился избрания его первым секретарем ЦК. В 1955 Х. добился снятия Маленкова. И только в 1958 году занял этот пост сам.
Mura
Искусственный Интеллект
(118900)
После смерти Сталина возглавил Маленков. Не разрешило много букв писать. Пришлось корректировать и Имя Сталина случайно удалилось.
Солнечный Рыцарь.Мыслитель (6782)
4 года назад
Жуков. Тут без вариантов. Нужен был жесткий военнвй что бы не стать куклой безмозглой как Хрущев. Над которой все потешались и не уважали. А потом и скинули.
Mura
Искусственный Интеллект
(118900)
Какой Жуков. Он в то время даже членом ЦК не был.
УшастикМыслитель (9696)
4 года назад
Сталин не правил в СССР. Во-первых Сталин был глухим инвалидом, и ничего не слышал что ему говорят, он мог читать текст по бумажке, но этого недостаточно для управления страной. Во-вторых у Сталина не было управляющей должности. Все его должности были фейковые, без полномочий. Правящим органом в СССР был Верховный Совет, а правящим органом был Президиум Верховного Совета. После 19 съезда КПСС (октябрь 1952) был изменён устав КПСС. Появилась возможность выбирать партийных руководителей (до этого единоначалие в партии запрещалось). Но даже у первого руководителя партии Хрущёва полномочий было недостаточно чтобы управлять страной. Председатель Верховного Совета Брежнев с лёгкостью выкинул с должности Генсека партии Хрущёва.
Куст
Гений
(94433)
Это вы наверное Сталина с Брежневым перепутали. Это Леонид читал по бумажке и был совешенно не способен управлять страной, а вот Сталин даже в последние дни своей жизни был в добром здравии.
ТрямПросветленный (24806)
4 года назад
Главным претендентом был не Берия, а Маленков. Кстати довольно хороший руководитель, проявлявший большую заботу о людях, рабочих.
По сути в государстве не было бы единого руководителя. было бы разделение власти по принципу коллективного управления. Часть полномочий разумеется досталась бы и Берии (вполне заслуженно).
По сути в государстве не было бы единого руководителя. было бы разделение власти по принципу коллективного управления. Часть полномочий разумеется досталась бы и Берии (вполне заслуженно).
Куст
Гений
(94433)
Маленков может и хороший руководитель, но человек который оказался на высших постах благодаря жёнушке управлять такой страной как СССР не может. Он был мягок, такие Союзу были не нужны.
Главным претендентом был Берия. Оно и понятно он был умнее всех остальных кандидатов вместе взятых. Но то ли Лаврентий Павлович так был уверен в своей победе то ли остальные кандидаты оказались не так глупы как кажется. В общем Берия расслабился и его повязали как последнего даже не знаю кого. Подло, исподтишка, а главным зачинщиком был конечно же Никита, его кстати самого через 11 лет также подло и исподтишка уберут с поста кремлёвские старцы во главе со всеми типа любимым дядей Лёней.
Жаль, что так всё получилось. После Сталина ни одного действительно стоящего человека у руля СССР не было (кроме Андропова) да и то вступил он на пост уже больной и ничего сделать не успел.
А вот если бы в 1953 году вместо Никиты у руля Страны Советов встал умный Берия, то всё было бы иначе.