Что не так в автопортрете? По сути это первый автопортрет в котором я прошу указать не что-то конкретно, а в целом.

Question

Что не так в автопортрете? По сути это первый автопортрет в котором я прошу указать не что-то конкретно, а в целом.

Валерий Пикунов Искусственный Интеллект (118432), закрыт 4 года назад

резкость и детализация конечно не считаются, это всё ерунда. а в остальном что не так?

Дополнен 4 года назад

очень важно: снимок смотреть с расстояния в 4 высоты кадра

Answer 1

glassman Мыслитель (5001) 4 года назад

В общем - не противно. А в частности - блеск на носу, избыток красного (как обычно), и в целом картинка "тяжеловата". Хотя в этом конкретном случае её вполне можно сделать "легче".

Валерий ПикуновИскусственный Интеллект (118432) 4 года назад

ИМХО, ваш Чб вариант неплох, хотя думаю что многие не поймут

Валерий ПикуновИскусственный Интеллект (118432) 4 года назад

обычный избыток красного - это вероятно рефлексы от красных обоев

Это нежелание и неумение снимать со светом и обрабатывать.

glassmanМыслитель (5001) 4 года назад

Сей вариант сделан движением одного! ползунка, просто для иллюстрации. А! плюс ещё кадрирование и небольшой поворот.
И я, как и многие, не считаю, что мягкорисующий объектив априори превосходнее других.

Answer 2

A. Jacotey ✪ Просветленный (39865) 4 года назад

Валерий ПикуновИскусственный Интеллект (118432) 4 года назад

нос как-то неестественно выглядит

Валерий ПикуновИскусственный Интеллект (118432) 4 года назад

а так вообще прикольно выглядит

A. Jacotey ✪ Просветленный (39865)

Answer 3

КотЭ Оракул (94980) 4 года назад

ощущение недостаточности освещения нет целостности изображения, будто кроп с огромного фото и где объем?

Валерий ПикуновИскусственный Интеллект (118432) 4 года назад

забыл убавить размер. ну короче его надо смотреть с расстояния в 4 высоты кадра. сейчас это помечу в дополнениях

КотЭ Оракул (94980) крупные портреты хотелось бы чтобы смотрели на тебя а не в сторону, это же прям лицевой портрет, еще в ростовом могу понять когда смотрят куда-то, но тут пространства для взгляда нет а значит фигли ты не смотришь в камеру, спрашивается, так риторически

Answer 4

Соловей Оракул (71218) 4 года назад

Ну, зачем этот замыл?
Зеркало души не в фокусе, а ближняя щека, как нарочно более чётче, чем всё остальное.
Не, этот автопортрет неудачный.

Y.NineИскусственный Интеллект (176942) 4 года назад

Дык, Валерин "мягкорисующий объектив, в принципе имеет резкость только на крошечном пятачке в центре кадра

Валерий Пикунов Искусственный Интеллект (118432) мягкорисующий объектив должен нигде не иметь резкости, это исключает антихудожественные переходы что резко а что нерезко

Answer 5

Jurijus Zaksas Искусственный Интеллект (423845) 4 года назад

>резкость и детализация конечно не считаются, это всё ерунда
Это не ерунда, если мы говорим о мужском портрете. Мужик должен быть резким и детальным.
Волосы на шее сбрить, раздражения от бритья замазать.
Свет резче.

Валерий ПикуновИскусственный Интеллект (118432) 4 года назад

неужели вы считаете этот снимок хорошим портретом? а, я понял, это сарказм

Валерий ПикуновИскусственный Интеллект (118432) 4 года назад

Волосы на шее у меня вы тот момент были. да и чаще всего они есть. Почему я их должен сбрить перед фотографированием? Ведь портрет - это прежде всего точное отображение.

Гигиену никто не отменял. И волосы на шее - это признак неаккуратности.