За что одинокий мужчина должен платить женщинам? Речь об алиментах естественно!
Вот был у вас лучший друг, вы с ним мечтали и у вас появилась общая мечта купить один и тот же автомобиль. Вы с другом решили объединить усилия и купить один автомобиль на двоих. Раз вы им не пользуетесь постоянно, то вы разумно рассудили, что автомобиль можно иметь один на двоих. Автомобиль оказался не из дешевых, поэтому потребовалось вложить очень много денег, и ещё и влезть в кредит.
После покупки автомобиля ваш друг с вами поссорился и забрал автомобиль себе. Он один продолжает им успешно пользоваться, а вы даже не видите свой авто. Всё бы нечего но вот однажды от вашего друга вам приходит счет на кругленькую сумму, где вы должны заплатить за бензин, ремонт, обслуживание и за кредит.
Вы приходите в замешательство, звоните своему другу и говорите что он должен вам вернуть половину стоимости автомобиля, то есть те затраты, которые вы понесли в связи с его покупкой и приобретением. А ваш друг заявляет, что поскольку вы также как и он являетесь собственником автомобиля, то должны нести половину затрат по его содержанию.
Вы впадаете в ступор от такой наглости, вы говорите ему: -" Дорогой, хорош валять дурака, я этот автомобиль даже не вижу, с какого перепуга я должен платить за его ремонт?"
А ваш друг вам отвечает: -"А нечего было ходить в ГБДД и подписывать там бумаги, раз являешься собственником, должен платить свою половину затрат за содержание авто"
Вы стоите в ступоре и не знаете даже что ответить. А если поразмыслить, то ребёнок в семье это тот же автомобиль. Только он живой и у него есть человеческие качества, но то что касается финансовых вопросов, то он ничем не отличается от этого авто, купленного в кредит на двоих.
Посмотрите сами, алименты на ребенка прекрасно соотносятся с содержанием автомобиля, которого вы даже не ведите и не пользуетесь. То есть вы не можете наблюдать как ребёнок растёт и развивается, не получаете эстетического удовольствия от ежеминутного общения с ним.
Однако платить почему то обязаны. А вопрос потерянных затрат за тот период, когда родители жили вместе и вместе вкладывали деньги в этот семейный актив, с момента рождения и до момента развода, он даже не рассматривается. А по логике тот человек, который этот семейный актив присвоил себе после развода, должен компенсировать затраты на содержание ребенка второму родителю, который этот актив просто потерял и даже не видит.
Вот почему про эти деньги никто не вспоминает? Ведь бывают случаи, когда родители разводятся и через пять лет после рождения ребёнка. Представляете какую сумму денег уже вложил пострадавший родитель в ребёнка за этот период? Даже по 5 тысяч в месяц, за пять лет, это получится около 300 тысяч рублей. А моральный ущерб? Ведь человек за пять лет явно привязался к своему ребенку и будет теперь страдать от его потери.
Очень интересно узнать ваше мнение.
Если бы все можно было только рассчитать, все было именно так, но жизнь-сложнее, тем более семейная. Ее не с чем сравнивать, тем более когда речь об алиментах.
Моё мнение такое:
1) Ребенка ни в коем случае нельзя сравнивать с вещью (авто)
2) Ребенок имеет право на отца и мать, поэтому развод это их тёрки, дитё не должно страдать.
3) В идеале ребенок должен жить 50/50, но учитывая что возможность такая редко бывает (ребенок привязан к одной школе/саду), то отец имеет право видеть его когда захочет, а также забирать на выходные/праздники/отпуска/каникулы
4) считаю что адекватные родители всегда договорятся, а нормальная мать будет понимать что хоть муж и бывший, но отец то всё равно любящий и должен быть у ребенка (алкашей, наркоманов и тиранов в счёт не беру)
5) если мамашка всё такие неадекват, то отцу надо бороться за свои права, а не умывать руки и страдать.... конечно жить суд скорее всего оставит его с матерью, но запрещать видеть ребенка она не имеет права
6) отцы очень заблуждаются если думают что если мать сказала ребенку "папа плохой", то ребенок тут же возненавидел отца. Запомните: если вы были хорошим отцом, то ребенок вас любит и скучает, он будет вам только рад.
7) вариант что ребенок всё таки возненавидел отца возможен только если папа сгинул в небытие, годами ни слуху ни духу, а потом заявился... тут уже мать вообще никаким боком, наоборот она могла говорить что "папа далеко работает", "папа был хорошим, но умер" и т. п., а ребенок всё равно сам пойдёт что папа просто на него забил...
8) На счёт алиментов.... опять же как по мне так можно договориться о содержании ребенка без судов, алиментов и т. п.
Хотя если отец просто не хочет нести никаких трат, а мать с грудничком на руках и пока не может работать - то как тут договоришься?! ((
А если отец всё таки платит алименты, то давайте не будем лукавить..
Богатеев у нас единицы, а то что может платить среднестатистический отец это такая сумма, которая уж точно не достигает того чтоб бывшая жена помимо ребенка содержала ещё себя и нового хахаля (как любят говорить мужчины). А новые хахали кстати говоря утверждают, что они содержат жён с их детьми от первого брака ))).
В общем любите своих детей, не бросайте, воспитывайте!
Привет, ромашки!)
вы ребенком НЕ ПОЛьЗУЕТЕСЬ ,. вы либо принимаете участие в его росте и развитии либо нет.
Все здравые вопросы заблокированы, вывод напрашивается сам по себе. Ты же пользовался ребёнком в своё удовольствие пока из-за собственного идиотизма его не потерял, хотя в общем и беременным не ходит и не рожал, сиськой не кормил и вряд ли сидел с ним по ночам пока он орал сначала от колик, а потом когда зубы резались. При чём тут вообще автомобиль? тебе презик лень купить было, ты хотел удовольствие получить и получил- потрахался без резинки. Это скорее можно сравнить с походом в ресторан- ужин сожрал, а платить по счёту не хочешь. А ресторатор этот ресторан строил или аренду за него платит, на продукты тратился, и на прочее, чтобы всё тебя жмота устраивало и ты мог получать своё удовольствие. А ты пожрал, да ещё посуду побил, Внешний вид ресторана попортил и репутацию подмочил, а платить не хочешь.