Tihiy
Оракул
(97364)
5 лет назад
Просто другая плотность и сцепление диктуют другую технику нанесения и отрыва, именно такие техники обеспечивают наилучший результат при наименьшей травматизации кожи. Просто в силу разных физических свойств материалов и особенностей нанесения.
Паста не получит должного сцепления с волосками если намазать ее как воск, но даже если намазать (а надо прямо вмазать, а не просто ляпнуть против роста) ее как надо ее свойства не позволят оторвать ее как полоску воска против роста чисто сняв волоски, а вот по росту -- вполне при корректном применении. Ну и разнонаправленность нанесения и снятия позволяют получить большее усилие отрыва прилагаемое таким образом чтобы минимизировать обрывы.
Продвигающие шугаринг специалисты любят нередко рассказать, что все такие свойства пасты результат исправления "ошибок" морально устаревшего "ваксинга" в их инновационном продукте. При этом те же люди без смущения поведают о тысячелетней истории шугаринга не видя в этих двух положениях противоречия)
Дина Шимченко
Просветленный
(28216)
5 лет назад
Лекция:
При нанесении воска на поверхность кожи он очень быстро застывает, не доходя до устья 1-2мм, далее воск снимают против роста волос. Такое сочетание приводит к обламыванию волос, искривлению волосяного канала и проблеме вросших волос. Сахарная паста, наоборот при попадании на кожу нагревается и наносится против роста волос, что помогает составу проникнуть по устью на 1-2мм внутрь. Волоски мягко выходят вместе с луковицей, не нарушая направление роста волоса.
krolik_sonЗнаток (477)
5 лет назад
Ваша лекция конечно очееь развернута, спасибо. суть вопроса была именно в этом, почему зная что волос обламываеьтся, воск все равно нужно (уточняется, что это важно) наносить по росту и тянуть против. Почему нельзя как при шугаринге? и если я сделаю как при шушаринге, будет ли депиляция эффективной? ну не зря же везде пишут.