Существуют ли какие-либо специфические для православных христиан контр-аргументы для диспута с буддийским вероучением?

Шо то ху**я, шо это ху**я...

Дебаты... Дебаты... Вот бой насмерть было бы куда круче.

христианство под влиянием страсти.... буддизм под влиянием благости... поэтому христиане жаждут спасения... а буддисты освобождения... но ни те ни другие не знают о бескорыстном любовном служении Верховной Личности Бога... действуя бескорыстно, то есть занимаясь преданным служением, можно одновременно достичь высшей цели жизни, и освободиться от всех страданий, то есть спастись...

Все религии - из одного Источника и все споры от том, какая из них истиннее - от лукавого

Православные богословы очень часто встречаются с представителями разных мировоззрений, даже с еговистами дискутировали. Подробности можно посмотреть на портале Азбука Веры.

Это все неважно. Найди Свет в своем сердце!

На пандурских дебатах не было православных, христиане были представлены представителями отступников Христианства, то есть людьми заблуждающимися, а значит, не имеющими правильного представления о Христианстве. Неудивительно, что дебаты окончились успехом буддистов))
Никогда не интересовалась буддизмом, но уверена, можно найти много информации на интересующую вас тему у святых отцов Православной Церкви, в частности, в трудах свт. Николая (Японского), священномученика Философа (Орнатского), а также у современных богословов (Осипова, Кураева)

Они будут ссылаться на всякие заветы. Возьмите главную книгу буддизма, если она есть, и делайте то же самое. Если её нет, берите любую и придумывайте на ходу, делая вид, что читаете.
Победит тот, у кого окажется больше терпения. Я всегда побеждаю
Проиграет тот, кто первым заорёт)))

"Как можно вести дискуссию с людьми, которые переиначивают сведения, слова? Но ни искажения, ни сокрытие фактов
не поможет им придать избиению невинных младенцев
по случаю рождения Христа оттенок лучший, нежели тот,
каков он есть на самом деле." Этим всё сказано. Буддизм и Христианство, раскрывают разные категории жизни и направлены на разные категории людей и выполняют разные задач. Патриарх Кирилл назвал славян животными и людьми второго сорта, о чём можно с ними говорить? В сентябре 2010 года, отвечая на вопросы корреспондента телеканала «Россия», патриарх Кирилл явно увлёкся и открыл своё истинное лицо – лицо космополита, чуждого и России, и всему славянскому миру. «Православная Церковь хранит в своей истории, в своём Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы – Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещённого греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещённые мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное – они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие…» Потом христиане начинают юлить, вилять, оправдываться, но слова сказаны, суть обнажена. Христианство можно только понять, понять противоречия. Но это понимание возможно только через иудаизм. Учение Исуса было создано для изменение мировоззрение иудеев. Это учение о хитросплетениях и хитростях иудеев и ошибочности в их понимании . Какая тут может быть дискуссия с другими религиями, со своей бы разобраться им. Но этого делать никто не намерен. Христианство с лёгкой или тяжелой руки Павла основана на софистики, аффирмациях и демагогии. Софистика - рассуждение (вывод, доказательство), основанное на преднамеренном нарушении законов и принципов формальной логики, на употреблении ложных доводов и аргументов, выдаваемых за правильные. Аффирмация — краткая фраза, содержащая вербальную формулу, которая при многократном повторении закрепляет требуемый образ или установку в подсознании человека. Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах).

зачем это нужно? это глупость человеческая

В христианстве, в отличие от буддизма не принято диспутировать. В христианстве всё учение построено на вере. Диспут между христианином и буддистом - это всё равно что кулачный поединок между боксёром и футболистом.

Христианство зиждется на вере в Бога, а буддизм от лукавого, нет Бога и они решили что сами себе боги

Не мудрствуй лукаво

У кого больше подвешен язык, тот и владеет типа истинной.

Бог - это Свет.
Там где есть Свет, там нет Тьмы.
Тьма - это просто отсутвие Света.
Тьмы не существует.

А какой в этом смысл?
В дискуссиях?
Саньясин может применять практики любой религии.
Очищаться в любом храме.
Он внутренне свободен и видит Свет.

Одно дополняет другое.

Только не деритесь) Если что то я за наших))

Диспут происходил не православных а методистов с буддистами.

цынтральн вапросики несторианства, разновидности
христианства, популярной у месных и китайцав 1-2вв

где победа то оч смешно.... вот я как бы.... ничего против буддизма не имею.... вы знаете что у них храмы крыс например строят.... так как верят что после смерти они станут крысами и такой храм значит куча крыс туда ходят люди и их кормят и верят что их предки стали крысами...…. и да это там великое учение.... но у нас когда Владимир выбирал религию нам он отправил везде людей чтоб они посмотрели и увидили на что похожи мусульмане католики и иудеи и их учения...…. и он мог бы оставить нас и язычниками по большому счёту.... но когда приехали его люди из Константинополя и сказали что это похоже на чудо.... что храмы в которых идут службы похожи на то что бог встречается с людьми и пребывает с ними.... он захотел стать другим.... он когда принял это учение он бедным рассылал телеги с продовольствием и старикам и отказывался воров казни придавать.... эти же христиане сделали нам азбуку.... т. е. это был большой толчёк к развитию во всех смыслах.... и конечно буддизм оч интересный оч интересный.... но кто он нам

он жену себе одну оставил а наложниц и других отпустил... жертвоприношений больше не было.... а у язычников они были.... надо было зарезать ребёночка в дар богам... и этот город ему нравился очень он был развитым и защищённым... и как не крути душа к какой то гадости и не тянется.... даже обычный захватчик не позарится на пустыню