H-p A
Просветленный
(46837)
4 года назад
Во-первых их уже успело разбросать по большой площади.
Но и оставшиеся не прогорели бы. Также как и при выстреле шрапнелью по боеголовке ракеты не происходит вспышки или взрыва.
Имело бы смысл сделать на энергоблок герметичную оболочку и сверху положить крышку с вертикальными направляющими. Все это должно держать высокое давление. Когда же давление взрыва превысит силу тяжести на крышку, крышку подбросит и она как клапан будет травить давление, пока оно не упадет до приемлемого для нее. Затем крышка упадет и больше ничего оттуда не утечет.
Александр Орешко
Оракул
(67883)
4 года назад
К счастью, это невозможно. Даже если попытаться, большую часть непрореагировавших радионуклидов разнесет взрывом. Только теперь уже с ЧЕТЫРЕХ уничтоженных энергоблоков, с бассейнами отработанного топлива в придачу и с массой активированных конструкций. И будут вместо десятков жертв и тысяч пострадавших от радиации - сотни тысяч жертв и десятки миллионов пострадавших.
Навскидку, в одном энергоблоке РБМК-1000 почти двести тонн урана, калорийность которого в районе 19 мегатонн тротилового эквивалента на тонну. То есть нужен взрыв на ШЕСТЬДЕСЯТ "Царь-бомб", чтобы "сжечь" все топливо. Это пол-Украины в руинах и пол-Европы без стекол.
федя зайцев
Оракул
(52904)
4 года назад
Можно один снаряд остановить другим что бы не взорвались оба даже без радиации, это нужно превосходить технологически и по знаниям в разы того что есть лет а 10000 тысяч сейчас
И еще хотелось бы узнать ответ на связанный вопрос. Почему отработанное ядерное топливо не утилизируют на полигонах с помощью ядерного взрыва?