Павел Салтыков
Мудрец
(14526)
4 года назад
А перед встречей было оговорена цель встречи? Если нет, то увольте, цели оговаривать надо . Читать мысли люди не умеют . Если да, то чем отличаются его действия от оговоренных ?
d w p
Профи
(695)
4 года назад
Это жизнь, детка. Телепатов нет.
А вообще, эти вопросы рассматриваются в теориях целеполагания, конфликтологии, теории игр, а также в Уголовном Кодексе.
Александр Шустов
Просветленный
(47749)
4 года назад
Люди разные и представления у них разные, кроме того, есть такая деталь в характере, как спонтанность, причем, поскольку характеры у людей разные, то и спонтанность может быть высокой или низкой, но это все детали. В конечном итоге время встречи Вы считаете потерянным временем или нет? Вам было скучно или нет? Это главное.
Торкиль Фольфгангер
Ученик
(173)
4 года назад
Абсолютно невозможно на первой же встрече создать точный психологический портрет, т. к. оппонент может быть не в своей тарелке под влиянием его конкретных жизненных ситуаций, от которых он ещё не сможет отойти, "оттаять" во время Вашего первого общения!
У Вас не будет хватать для этого данных и Вы просто обманитесь поддавшись сиюминутному экспресс-анализу, который якобы всё объясняет...
Более-менее точная картина может появиться после определённого времени и тестирования Вашего оппонента в каких-то ситуациях... всё остальное отсебятина, причём левая, топорно грубая и надменно поверхностная...
Да и само тестирование - у Вас одни взгляды под гнётом окружавшей Вас социальной действительности. а у другой половины абсолютно иные предпосылки!
И Вы будете считать, что Вы то уж точно правы?
Норма - не патология!
Патология - не норма!
Будьте умнее!