Спартак - Зенит, вот как лично ты трактуешь этот эпизод? ( +) не надо только козырять своими знаниями правил...
✌️ июнь
Высший разум
(144352),
закрыт
4 года назад
Дополнен 4 года назад
Дополнен 4 года назад
Моё мнение не однозначно. Несколько раз пересматривал. Вроде и рука, а вроде и она ничего плохого не делает. Рука как часть тела, хотя лёгкое движение просматривается. Ну очень не простой вопрос. Не берусь утверждать, что судья не прав, но мне так кажется, не фиксируй он игру рукой, не было бы ошибки... 50 х 50
Тут не понятно, выступает ли рука или она монолитна с корпусом, прижата. ЕСЛИ прижата то рука считается как корпус тела. Штрафа нет. ЕСЛИ рука как бы оттопырена и двигается то штраф .Бывает ситуация когда судья может взять любой вариант, когда не ясно.
Футболисту достаточно было сместиться чуть в сторону, сыграть туловищем и вопросов бы не было, а так чётко видно, что это даже не мяч попадает в руку, а есть движение для оптимального приема мяча
Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) 2 марта внес несколько изменений в правила игры в футбол. Это организация, состоящая из представителей Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии — единственный орган, имеющий право регулировать правила.
Касание руки игроком атакующей команды во время голевой атаки всегда будет считаться нарушением правил, вне зависимости от того, был ли умысел у нападающего и мог ли он физически избежать касания.
Рука не прижата. Бакаев остановил ей мяч. Это было не просто очевидно, а совсем очевидно. Еще до того, как Бакаев стал праздновать гол (и лишь потом это заметил судья, а затем и комментаторы). То есть, сразу после момента я фиксировал игру рукой и удивился, почему никто больше этого не заметил. Из нарочного: я не думаю, что Бакаев хотел сыграть рукой. Нет, просто он машинально (на рефлексе) остановил мяч тем, чем получилось (как у него указано в его понимании игры по тренировкам - играть моменты и забивать). Лично я болел за Спартак. Бакаев мне нравится.
Я тоже болею за Спартак, если они не играют с КС. Но давайте будем честными-по новым правилам-если бы он после этого отдал пас и тот, кому отдал, забил бы, засчитали. Таковы новые указания.
John G. Wild
Оракул
(96622)
Да мне плевать какие правила.
Вопрос был не про знание правил, а про то, что я считаю.
Если рассуждать в целом - не будь VAR - гол бы засчитали, потому как судья подумал бы, что ему показалась рука.
Здесь ничего сложного, без козыряния знаниями правил. Игрок пытался обработать мяч, летел он к нему на неудобной высоте, хотел корпусом сыграть, но тот попал в руку. На видео отчётливо видно, что он нагнулся, то есть пытался сыграть корпусом, но вышло, что сыграл рукой. Судья должен был остановить игру и назначить штрафной удар в пользу "Зенита", он этого не сделал из-за того, что не видел эпизода, стоял бы напротив, а не за спиной, точно б свистнул, если естественно нейтральный судья. Я не понимаю предмет спора: была рука? На видео отчётливо видно, что была, ну извините меня, что он хотел сделать, сыграть корпусом, головой, ногой, ещё чем кроме руки, но мяч попал в руку, он рукой подыграл себе из-за чего смог в дальнейшем нанести удар, который привёл к голу. Какие могут быть вопросы?
Примерно из-за схожей руки ПСЖ вылетел из ЛЧ в прошлом сезоне. Но тогда поводов для споров было больше, потому что Кимпембе не мог среагировать на скорость мяча, тем не менее даже за такой бред поставили роковой пенальти.
А здесь, всё очевидно - чистая рука, игрок имел возможность не сыграть рукой, мяч не летел на высокой скорости, тем не менее, он сыграл (судя по гифке, даже не случайно). Изменения в правилах здесь не причем, еще лет 9 назад Барселона из-за точно такой игры рукой (более случайной, чем на гифке) вылетела в полуфинале от Интера: тогда Яя Туре схожим образом принял мяч, отдал на Кркича, тот забил. Отменили без всяких ВАР. Тут вопрос был лишь в том, заметит судья или нет. А с ВАР, как можно догадаться, не заметить такое уже невозможно.
не играл он рукой, инстинктивно двинул вперёд корпус вместе с рукой (имхо)
Ернар
Искусственный Интеллект
(109522)
только что посмотрел с камеры из-за ворот, там похоже руки ВООБЩЕ не было. Мои умозаключения написаны только из того ракурса, который ты привел в вопросе. Надо было тебе другой ракурс закрепить в вопросе: https://youtu.be/j3BLh7r_TaQ?t=2276 вот тут, если смотреть на скорости 0.25... похоже руки вообще не было. А судья видимо рассудил из того ракурса, что и в гифке.
В этом все наше .. элементарное ротозейство, брачёк начального уровня для футбольных лузеров. Никто не атаковал, один как перст в поле, элементарный отскок, забей Спартак и совсем другая игра. В таких случаях комменты излишне ..
Она прижата конь тупоголовый, злитесь что мы вас победили и пишешь всякую ХУЙНЮ.
ЦСКА с НАМИ ВСЕГДА
Просветленный
(49918)
а что прижатая не в счет.. ьтак поясню.... у атакующей команды считается рука а если бы у защищающейся то н было бы руки... учи правила пятачок
О чём спор, если никто из спартаковцев и не спорил, что рука была. В противном случае было бы "вони" на весь футбольный мир. А "Спартаку" следует тренировать штрафные на "заднем дворе", сколько раз они лупили в "молоко", в том числе и их хвалёный Шюррле. А у Юры Жиркова была всего одна попытка, которую он блестяще реализовал. Отсюда и результат.
EvgTich
Искусственный Интеллект
(126375)
Ты предлагаешь "трактовать", что 2 х 2 = 4? Какая чушь! Есть правила и есть нарушение правил. Всё, точка. Какая тут может быть "трактовка"?