Помогите определить смысл высказывания!

Блин не знаю

Зри в корень! - вот в чем суть

речь идет о душе эмоциях настроении. Я так думаю. Ну вот например, пишет художник картину, лес полянка, ручеек рамашечки ну красота. но это создала природа а не ты, добавь души в картину, эмоций, например грибной дождик и солнышко и дождик. Или просто лучик солнечный между веток, или белочек на ветке. здесь ты собираешь то что создала природа в одну композицию... здесь ты творец.

представьте что вы общаетесь с человеком, у которого нет эмоций, это скучное и однообразное зрелище. Другое дело, если человек проявляет эмоции, тогда это яркое и запоминающееся действо. Так и с природой, чтобы получить яркость и запоминаемость, важно показать все эмоциональные краски увиденного.

Это тоже самое что:

- Жизнь не в том, чтобы жить, а чтобы чувствовать, что живешь.
- Сила не в том, чтобы удержать, а в том, чтобы перестать цепляться.
- Цель не в том, чтобы жить вечно. Цель в том, чтобы создать нечто бессмертное.

Древо жизни нашей растет на поляне суеты мирского, уходя предками-корнями в источник жизни текуещее время как вода, и разростая над землей ветвями- деятельностями нашими что калышится на ветру движения) уходя с головой в высокие идеии и цели)))))

Значит, что надо не описывать природу, а выражать собственное мироощущение через описание природных феноменов. В этом цель искусства)

ну, очень просто.

просто повторять формы – это не искусство.
искусство – это выражение сокрытой в природе идеи, это со-творчество Богу, природе, со-трудничество:
мы продолжаем раскрытие того внутреннего замысла, который есть в ней – и в нас как в ея части – и вот мы, будучи людьми, и развиваем дальше всю ту же идею о вечной любви и красоте.
мы не просто повторяем красивое – мы его ПРЕУМНОЖАЕМ, развиваем ещё красивее

не фото а воплощение живой жизни.

Форма и содержание есть два измерения вещей искусства: форма — измерение внешнего, поверхности, содержание — измерение в глубину.
Это тоже цитата. М. Пришвин.

Подчеркивать нужно какие то черты, делая их более заметными, пусть и в ущерб точности.

Что тут объяснять итак всё понятно из приведённого высказывания?
С помощью искусства художник выражает своё отношение к окружающему миру через призму своего восприятия, т. е. показывает как он видит окружающий мир и как к нему относится.

"если надо объяснять, то не надо объяснять", ваш случай именно таков

хз

Банально: надо рисовать ручей не так чтобы смотрящий видел только ручей, а так чтобы он видел весёлый ручеёк или злой, своенравный разбухший весенний поток. А может художник захочет передать мысль, что весенний ручей -это живой, настоящий, а летний успокоившийся - сонный старик. То есть вкладывать в рисунок ваши мысли о ручье. Но не факт, что ваши мысли. выраженные художественными методами, поймут, а поняв, согласятся с ними

Выражать на картине природу, это значит выражать её душу, как в рисунке, так и в положении краски.

"Выражать природу" значит говорить от ее имени. Дальше - о чем собственно природа - это вопрос сложно философский. Почему сложно? Потому что язык природы лишен смысла которым мыслит человек. Природа непрерывна - человек воспринимает ее через дискретную систему понятий. В этом противоречие языка выражения с предметом который им описывается, логику которого стремится передать. Говоря от имени природы мы говорим о ее методологии о вечной борьбе за жизнь, экспансии. Смерти как способа продолжить жизнь, краткости жизни ее хрупкой красоте и в то же время ее постоянстве, общей связности, этике.

Смысл в том что надо понимать природу

Долженствование - уже ошибка. Нужно ли что-то для того, чтобы быть? Нет, это и есть наша задача - осуществить познание того, кто мы есть