Какой самый большой исторический миф в который люди до сих продолжают верить?

Question

Какой самый большой исторический миф в который люди до сих продолжают верить?

И. М. Воробьянинов Просветленный (45184), закрыт 4 года назад

Answer 1

Валера Подкаленко Мыслитель (7664) 4 года назад

Происхождения человека! Благости!

И. М. ВоробьяниновПросветленный (45184) 4 года назад

Дарвин всех обманул?

Валера Подкаленко Мыслитель (7664) Да! Нам навязали эту теорию! Благости!

Answer 2

Существование бога - самый большой исторический миф.

Answer 3

Пьяный мастер Оракул (81375) 4 года назад

Любая религия- "исторический миф"

Answer 4

richard k Оракул (89665) 4 года назад

Иго Золотой орды на Руси.

Answer 5

Дейл Купер 1 минуту назад
Гуру (3672)
Существование бога - самый большой исторический миф а миф
о том что дурная природа создала наш мир а вонючая и вечно пирдящая обезьяна
родила атеистов это не миф.???

О да и миф о том что крепостная Россия присоеденила народов а свободная Англия завоевала народов!

Answer 6

John G. Wild Оракул (97055) 4 года назад

Лед! Лед - это миф!

И. М. ВоробьяниновПросветленный (45184) 4 года назад

Я думал Вася Вакуленко его развеял)

John G. Wild Оракул (97055) Не. Особенно лед в холодильниках.

Answer 7

In Plain Sight Искусственный Интеллект (136741) 4 года назад

Историчность Иисуса. Впрочем, историчность Мухаммеда, историчность Конфуция и историчность Гаутамы тоже под толстым вопросом...

NiemandИскусственный Интеллект (207094) 4 года назад

А историчность какого-нить Кашпировского или Чумака тоже отрицаешь, чувак? Механизм-то тот же самый.
Да и придумать просто "от балды" такое невозможно.

In Plain Sight Искусственный Интеллект (136741) А никто ничего и не придумывал. Большинство евангельских рассказок об Ииусе -- это переписЬки либо Ветхого завета, либо Гомера. А в Деяниях апостолов для кучи есть еще и толстая переписЬка их Эврипида...

Пётр ВонючкинМудрец (12938) 4 года назад

Ну можно допустить что бегал некий мужик, всякие проповеди толкал, за что его и распяли. Потом тело тупо спёрли, а остальное довыдумали.

In Plain Sight Искусственный Интеллект (136741) У Иосифа Флавия в "Иудейских древностях" гораздо менее впечатляющим деятелям отводится то полстраницы, то несколько страниц. Про Иисуса там один абзац, причем это явно христианская вставка четвертого столетия (христианские писатели третьего столетия, в частности, Ориген, недоумевали, почему у Иосифа ничего нет об Иисусе). У Филона Александрийского, который жил в это время и систематически писал обо всех заметных явлениях в жизни евреев (в частности, он участсвовал в посольстве к императору Калигуле с жалобами на Понтия Пилата) об Иисусе нет вообще ничего... [Продолжение следует]

Answer 8

Для истории - это по большому счету плевать. Их задача привести историю хоть не в совсем правильную, но общую базу. Надо чтобы было нечто общее, на которое опирались бы все. Помните, как учебники при СССР? В любой точке союза - одинаковые. Будет общая история, не будет бардака в этой области. Это как алфавит, можно долго спорить, что нет буквы "я", а есть "йа", но это только всё усложнит и разобщит. А история должна объединять.

Answer 9

Пакт Молотова и Рибеетропа.
Ленд-лиз
История возникновения коммунизма

Answer 10

Их хватает.... и монголы с их сказочной империей, и древняя китайская цивилизация, и Крещение Руси.... среди мифов, как среди рифов...