Top.Mail.Ru
Ответы

Несколько лет назад либералы ставили в пример России Чили и реформы Пиночета, а теперь в Чили демонстранты жгут метро?

Гайдар ставит Чили в пример России (2009)
https://www.svoboda.org/a/1516760.html

Жизнь обычного чилийского рабочего при диктаторе и переходе к рынку изменилась до неузнаваемости.

Во-первых, пролетариям пришлось работать не на самих себя, а на конкретных собственников. Почти все сельскохозяйственные угодья и площади были приватизированы крупными латифундистами, а промышленность – американскими капиталистами, которые получали заказы даже от Пентангона и заработали почти под 100 процентов прибыли предприятий за время правления Пиночета. Во-вторых, рабочая неделя увеличилась с 44 до 48 часов без компенсации сверхурочных, а средняя зарплата упала с 20 до 15 долларов в месяц. При том что стоимость жизненно необходимых товаров выросла, по официальным данным, на 375 процентов, цены на хлеб выросли в 22 раза, на сахар – в 29, на мыло – в 69 раз. По этой причине, к 1989-му году 41.2 процента населения жили ниже черты бедности, причем треть из них были в отчаянном положении. В побласьонес (трущобы) были вынуждены переселиться 5,5 миллионов человек, то есть половина всего населения страны, хотя в 1977 там жило всего 550 тысяч семей. Даже если каждая из семей состояла из четырех человек, то это два миллиона двести тысяч человек – в два раза меньше показателя 1989-го года. Еще около миллиона экономически активного населения эмигрировала в поисках лучшего дохода и жизни. Это было выгодно, в свою очередь, для иностранных предприятий – они получили дешевую и относительно квалифицированную рабочую силу, ведь от безрыбья на рынке труда рабочий согласится на любую, даже низкооплачиваемую работу. Доля зарплаты в валовом внутреннем продукте так и не дошла до 40 процентов (38% в 1989 г.), в то время как в 1971–1972 годах она превышала 60 процентов. Даже питаться чилийцы стали хуже. По данным ФАО, продовольственной организации при ООН, калорийность питания чилийцев при Пиночете снизилась и стала ниже среднего уровня по Латинской Америке1. В 1970-м году в дневной рацион беднейших 40 процентов населения имел энергетическую ценность 2019 калорий. К 1980 году эта цифра упала до 1751, а к 1990-му еще ниже, до 1629.

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
Мыслитель
6лет

Вопрос с Чили не в эффективности реформ, страна зарабатывает лучше всех в Южной Америке.
Вопрос в несправедливом распределении средств, когда жители страны от успехов экономики имеют фигу с маслом.
Да, такое бывает, когда в стране президент-мультимиллиардер засиделся в кресле и уже совершенно оторван от нужд народа.

Аватар пользователя
Высший разум
5лет

До Пиньеры у власти был предствитель левых. Ну, относительно левых. Вывод тут один: у власти должны быть радикальные левые, то есть коммунисты, чтобы хоть что-то изменилось. Но это невозможно.

Аватар пользователя
Просветленный
6лет

В Чили у пиночета ничего не получилось, а вот Китай стал второй экономикой мира. У либерастов в 90е экономика только падала, рост был при Примакове Маслюкове.

Аватар пользователя
Оракул
6лет

и чего китайские граждане валят оттуда, как тараканы? Вторая же экономика же! Мира! Не хухры-мухры:))))))))) Щас вон 40 человек-заплатили по 30 тыщ евро, токо чтоб свалить, да не доехали, задохнулись...

Аватар пользователя
Мыслитель
6лет

Вы забыли что в Китае был миллиард человек фактически дармовой рабочей силы, готовых работать за 1 доллар в месяц.

Аватар пользователя
Искусственный интеллект
6лет

Ну это же так либерально - сжечь метро, чтобы понизить цены на проезд. В 90-е у нас либрота так убивала Россию, чтобы им жить не мешала.

Аватар пользователя
Гений
6лет

Да. Не позволили чилийцы поднять цену на метро на какую-то пятерку. У нас на такое народ вообще не заморачивается. Сказали платить больше, и платят. Молча.

Аватар пользователя
Мастер
6лет

Отобрать и поделить!

Аватар пользователя
Просветленный
6лет

Да нету в России либералов, вообще ни одного.
Либералы за гражданские свободы и уменьшение давления государства на частную инициативу, а те, кто вообще за отмену государства анархистами называются.
Ну а те, кто из всех свобод уважает только свободу невозбранно поливать страну родную помоями и порастырить всё, до чего ручки шаловливые дотянутся, и чтобы государство им не имело права по тем ручкам надавать - так то либерасты (в смысле просто ворьё и паразиты), а не либералы.

Аватар пользователя
Искусственный интеллект
6лет

Как корабль назовёшь.... Это я про никнейм.

Аватар пользователя
Искусственный интеллект
6лет

В 90-е они ставили в пример экономические реформы в Аргентине, которые потом тоже обрушились .



Видео по теме