если быстро глянуть на их работы вроде ниче, но если открыть в хорошем качестве фото и всматриваться и смотреть в глаза и как на портрет глядеть а не как на картинку то начинаешь замечать что рот или глаза или нос все как с другой фотки или с этой но передвигались по лицу
вот на этой ссылке фото с таким ощущением что треугольник глаза-нос-рот были вырезаны, лицо зачищено а потом обратно приставлены но увеличены в размере даже пропорции изменены
У Стаса Пучковского реально хорошие фото. Девок без лифчика снимает в блузках и замечу, что ХОРОШО снимает. А даша булавина... Ну что Даша Булавина.. Мне понравились парни на лошадях. Класные фото. А остальные - обычное лепилово бабское. Как-будто не её.
P.S. а ты чего их так в один вопрос объединил? Они ж вроде никак не связаны.
Мне в плане свадебной фотографии нравится подход Эмина Кулиева - пример нешаблонного и индивидуального подхода.
Творчество Булавиной назвал бы - миленькая лабуда. Наверное свадьба и должна быть таковой в какой-то степени... не знаю, много тонирования и цветокора, больше чем нужно. А Пучковский - высший класс!!! Неизменный вкус, техническое качество в оптимальном объёме и живые люди. Отличное портретное фото, которое дарит вдохновение!
КотЭ
Оракул
(95172)
т. е. для вас высший класс когда человек не похож на человека на портрете а черты лица передвигаются и меняются?
...над чем работали легко заметить при наложении ДО и ПОСЛЕ - это верхняя линия губ, линия лба, ухо, волосы за ним и левая ключица. перераспределены тени, отчего и объём лица другой. важно было знать меру. тут на грани узнаваемости