Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Кто в итоге прав то?))

Сергей © Высший разум (136786), закрыт 1 месяц назад
Те кто утверждает, что Верховный Суд разрешил разворачиваться как угодно на подобных перекрестках? (То есть по любой траектории)
Или комиссия по обеспечению безопасности дорожного движения, которая составила данный вопрос №9, в билете №1? (Которая разрешает, только траекторию - А)

=============
В ПДД нет термина Поворот/разворот. Но вот что пишет Венская Конвенция от 08.11.1968 г.
«Маневрирование разворотами или поворотами, чтобы покинуть дорогу».

Комментарии к Правилам ДД РФ от 23.10.1993 г.
«Маневрирование участника автотранспортного движения, преследующего цель съезда с занимаемой дороги на другой путь, ЛИБО чтобы попасть на прилегающую территорию».

Дополнен 1 месяц назад
хотелось бы услышать мнение тех, кто "разрешает" по двум траекториям)))
Лучший ответ
Остальные ответы
Тынчик Просветленный (37999) 1 месяц назад
Комментарий удален
Неизвестен Неизвестен Ученик (187) Ну с одной стороны, это поворот, а с другой и разворот. Но на траекторию Б это запрещено. Так как будет встречка.
Комментарий удален
Неизвестен Неизвестен Ученик (187) Конечно знает, просто проверяет других людей, что они знают.
ООО Алексеев Просветленный (47528) 1 месяц назад
Комментарий удален
ООО Алексеев Просветленный (47528) Привет. Прочитал коммент на прошлый ответ в другом вопросе и заинтересовался. Как-то был спор (или диалог) с инспектором ГИБДД по поводу наличия "встречки" на перекрестке. Есть мнение, что наличие сплошной линии разметки (как в билете) подразумевает выезд на "встречку". Отсутствие же оной (разметки), допускает разворот по малому радиусу. В таком случае возникает вопрос при ширине разделительной полосы - есть ДВИЖЕНИЕ по встречной или нет?
Похожие вопросы
Также спрашивают