Друзья, объясните, чем проц e5-2650v2 хуже, чем e5-2689 или e5-2690. Парируйте мои аргументы

Question

Друзья, объясните, чем проц e5-2650v2 хуже, чем e5-2689 или e5-2690. Парируйте мои аргументы

Drummer Airwaves Ученик (160), закрыт 2 года назад

Собираю пк на али на 2011 сокете. Выбрал проц е5-2650в2, однако многие, кого я просил проверить сборку пишут, что лучше 2689 или 2690. Но при этом они ХУЖЕ на мой взгляд.
На картинке подробно объяснил свою точку зрения. Объясните, мне, дилетанту, в чем дело, и прав ли я

Спасибо!

Answer 1

Люди имеют инертность мышления.

2689 стоил дешево, поэтому за свои деньги был топчик.

Сейчас цена на него выросла, поэтому он вообще не але за свои деньги.

2650 v2 практически такой же по производительности как 2689, чуть-чуть похуже за счёт более низких частот в авторазгоне. Но при цене 2 раза ниже я считаю, что стоит брать его.

Проблема авторазгона - до максимальной частоты гонятся не все ядра процессора. Поэтому и производительность этого камня хуже, а кажется, что должна быть чуть ли не лучше, чем у 2689

Answer 2

у e5-2650v2 только одно преимущество - он более свежий, на другом ядре (айви бридж), благодаря этому у него меньший теплопакет и соответственно ниже температуры в простое.
НО из этого же следует огромный минус - у айви бридж под крышкой процессора термопаста, которая со временем подсыхает, и проц будет горячим даже в простое. тут зависит от того насколько долго юзали данный проц, и в каких нагрузках.
у 2689 и 2690 таких проблем нет, они на ядре санди бридж, там под крышкой припой.
но само ядро горячее и потребляет больше ватт :)
частоты которые ты подчеркнул -тут никакого преимущества у e5-2650v2 нет . наоборот, частоты ниже чем у конкурентов, производительность будет ниже.
и я не согласен с предыдущим ответчиком - "2650 v2 практически такой же по производительности как 2689". разница в производительности очень не маленькая, в пользу 2689.
ниже приложу скрин тестов.
это 2689 можно сравнить с 2690 - тут разницы почти нет, они почти одинаковы в тестах, разве что 2689 потребляет меньше ватт.
2689 -был реально топом за свои деньги, вот только сейчас его ценник взлетел, и уже можно смотреть на другие процы -тут я соглашусь с тем же ответчиком.
как пользователь 2689 скажу пару слов о нём - потребуется установить все вертушки в корпус, чтобы он хорошо охлаждался. и кулер нужен большой, минимум на 4 теплотрубки (подойдёт "снеговик" с али).

Answer 3

Black Cat Against Профи (542) 5 лет назад

я свои заметки могу сказать: чем больше потребляет проц тем он и мощнее. как то так.

iluha dogge esehenkoУченик (232) 1 год назад

Ахаххахахаах, тогда древний i7 первого поколения будет мощнее чем i3 14100 раз он потребляет больше?

Answer 4

Денис Валуев Мастер (1788) 5 лет назад

Все не так однозначно, считаю 2650v2 лучшим из 3-х предложенных (2689 и 2690) последние сильно греются сами и что важнее греют VRM китайской материнки, а чем она горячее тем быстрее накроется (перепады температуры плохо сказываются на любых платах и электронных компонентах) разница в производительности не принципиальна и в реальных задачах не заметна.
Кто написал что под крышкой 2650v2 паста не прав, там припой. как и в 2689-2690.
Я считаю что наиболее перспективной будет покупка 2011-3 (Х99 и 2640v3 или 2650Lv3) разница в цене 3тр. но память уже DDR4 и оба мощнее чем все 3 процессора что в первом посте.

MutaliskusМастер (1258) 4 года назад

че ты дичь лечишь 2689 холоднючий. и нечего не скидывает будет греется будет скидывать. 45 градусов под фулл нагрузкой 3300 чистыми всегда

Awson Профи (528) кирилл павлов, 115ватт и 95))) Кирюха ты неправ! И китайские материнки реально слабы на врм -т. е. при использовании 2689 он быстрее сдохнет. А главный косяке 2689 в том что он скидывает частоту с 3,3 до 3,1))) именно из за теплопакета. А 2650v2 нет. Однозначно 2650v2!!!

ВладимировичПрофи (604) 3 года назад

К основному коменту хочу ответить, какая на х х99 и ддр 4, тут о дешевых говорят, как можно ниже цена - произв. Так рассуждать - а всего + 3000, так и лучше твоего варианта найдется + 3000, мы так до ляма дойдем. 2650 в2 1000р и мать под него 4000р. ддр3 сейчас копейки .а производительность почти та же что ддр4. А если у тебя есть бабки 15 000р ++ то б.... ь купи райзн и в х.. не брякай и не советуй тут нищим людям дичь мажеров.

ХххМастер (2292) 3 года назад

по тестам в работе и в играх разницы между тремя нет вообще никакой. у меня три пк, с данными процессорами, все три включены, игры одни и теже, на одинаковых настройках, проги одни и теже, всё одинаково. так что разницы между 2689, 2690 и 2650v2 никакой нет, вообще никакой. более того, все три проца равняются по мощности с 2660v3, один в один и в играх и в программах. опыт с данными процами более года. те кто ратует за 2689 просто хотят избавится от него.

Answer 5

bender - а у вас не возник вопрос по скрину бенчмарков, как так, в тесте ГикБенч сингл коре разница в производительности 27%, а в мульти коре 3,5 раза? Да и по ПассМарку 26% разницы, правда не понятно при каких условиях проводился тест. Т. к. на равных базовых частотах, при равном числе ядер, плюс V2 камни работают с памятью DDR3-1866 против DDR3-1600,что еще даст некоторого прироста.
Ни раз замечено, что масса якобы, результатов теста - кривущие до нельзя!
Относительная производительность

Общая производительность Xeon E5-2689 по сравнению с ближайшими конкурентами. Учитываются любые типы процессоров.
100.41% Intel Xeon E5-2690
100.08 % Intel Xeon E5-2650 v2
100 % Intel Xeon E5-2689
99.34 % Intel Xeon E5-2660 v2
98.28% Intel Xeon E5-4640 v3

Answer 6

2689 и 2650v2 в Пассмарке Набирают Почти 10к Очков... Откуда там 19к. Даже Xeon E5-2678 v3 с Анлоком Турбобуста Столько не Набирает...

Answer 7

Дмитрий Панкратьев Знаток (475) 2 года назад

ТЕМПЕРАТУРА Е5 2690 71 ГРАДУС А НЕ 88