Kotti Yang
Искусственный Интеллект
(138836)
4 года назад
Ну знаете, некоторые и на средний формат снимают, а в итоге нихрена не портрет, а лабудень какая-то.
Я и на мыльницу портреты делал хорошие и на телефон. Так что тут не о том.
А так то и 35-ка - вполне себе портретник. Не читайте эту чушь.
Андрей П.Мудрец (16335)
4 года назад
Это ересь! наличие среднеформатной камеры автоматически делает тебя крутым фотографом. Даже объектив не обязательно!!!
Валерий ПикуновИскусственный Интеллект (118434)
4 года назад
я поясню.
как тут писали, есть объективы на которые можно снять портрет, а есть портретные объективы. думаю, также и размер матрицы имеет значение.
На телефон и мыльницу можно снять портрет, но он будет на невысоком техническом уровне. мыльница даёт рисунок, который заметно отличается от зеркалки с портретной оптикой, а многие телефоны не могут снять портрет приемлемого технического качества даже при хорошем освещении.
Y.Nine
Искусственный Интеллект
(177190)
4 года назад
c ЭФР 85мм, а размер матрицы теоретически не имеет значения, разница чисто конструктивно-технологическая. Вам ли не знать, что значение имеет только расстояние от фотографа до портретируемого. То есть дистанция комфортного общения.
Валерий ПикуновИскусственный Интеллект (118434)
4 года назад
вчера поставил ЭФР около 85 мм на мыльнице с матрицей 1/2,7", как то оно всё равно не то что надо получается, не знаю как описать, как-то угловато, без мягкости и естественности
Соловей
Оракул
(71238)
4 года назад
А помнишь такие коробки на треноге в фотоателье? Вот, а кассеты с листовой плёнкой были и сейчас остаются теми матрицами для портретных съёмок.
Владимир Яценко
Просветленный
(30187)
4 года назад
Если по тупому расстояние от фотоаппарата до объекта должно быть не меньше 10 расстояний от кончика носа до середины уха-тогда не будет геометрических искажений. Ну а там зависит от размера матрицы и фокусн расст объектива. Для кадра 24х36 это приблизительно 100 мм. Для кропа и 50 сойдет, там ведь рпзмер кадра урезан и при том же расстоянии будет приблизительно то же что на полном формате на 100. Ну 35 никуда не пойдет.
_ВЕЧНЫЙ РОМАНТИК_
Просветленный
(46715)
4 года назад
если уточнить, то важна вернее пропорция размера матрицы и фокусного объектива. итого с мизерной матрицы на телефоне и небольшого фокусного на оптике фото будет геометрически равноценно снятому на фотопластину 6,5×8,5 дюймов (16,4×21,6 сантиметра) ,с оптикой естественно в пересчете на портретные фокусные. для портрета лицевого 135 - 200мм, для портрета плечевого 85 - 135мм, для ростового 50 - 85 мм ( разумеется, при пересчёте на ФФ). итого имеем равнозначную картинку, но отличающуюся разрешением и качеством картинки формируемой оптикой. так что размер матрицы значение имеет чисто для технического качества, естественно в паре с оптикой с эквивалентным фр портретному
SaschkaВысший разум (120735)
4 года назад
Всё так. Только ты не написал, что на пластину качество портрета будет не в сравнение лучше! О качестве фото с мобильника речь вообще не идёт!
_ВЕЧНЫЙ РОМАНТИК_Просветленный (46715)
4 года назад
все ведь написал... = итого имеем равнозначную картинку, но отличающуюся разрешением и качеством картинки формируемой оптикой. так что размер матрицы значение имеет чисто для технического качества
Семен Варламов
Мастер
(1509)
4 года назад
Незнакомые люди (или деловые) общаются друг с другом на расстоянии примерно 1,5-2 метра. Вот с этого расстояния и надо снимать человека, потому что так люди видят лицо друг-друга в большинстве случаев, это естественно. Идеальное фокусное расстояние для портретника при съёмке с расстояния 1,5-2 метра - 58 мм, ведь, если обрезать картинку, получаемую глазом, то получится примерно та же самая картинка, что и через объектив 58 мм, то есть, наиболее естественная для восприятия человеком.
Портретная матрица - только фулл-фрейм и не меньше, иначе приходится далеко отходить от объекта съёмки, и перспектива слегка искажается.