Законно ли такое решение суда ?

ну предположим суд вынес такое решение, его можно опротестовать. 100 часов это скорее административный кодекс, и санкции по ст. адм. кодекса.., нам не дано когда сделан ремонт, если давно то кто и как доказал что стены облупились от деяния лиц а не от времени? может они были расписаны под хохлому уже сто лет на зад...? вот еще: Решение № 2-1004/2014 2-1004/14 от 26 февраля 2014 г.
sudact.ru›Суды общей юрисдикции›Поиск по документам›apQg9tLS2vHl
Статья 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. ..Как правило на учет, а вред, деньги на ремонт с родителей..