царь Иоанн V, брат Петра I. Несмотря на болезнь, мог ли он, передать корону польскому королю?

Question

царь Иоанн V, брат Петра I. Несмотря на болезнь, мог ли он, передать корону польскому королю?

Александр Попов Профи (924), закрыт 4 года назад

После заключения Вечного мира с Речью Посполитой, Польская культура проникла в Русское царство. От царей Алексея Михайловича до Федора Алексеевича и царевны Софья, все подражали Польской культуре.

А Петр, до "Великого посольства" придерживался русских традиций.

Царь Иоанн V формально был старшим и венчали его настоящей шапкой а не игрушечной Петра.

Клан Милославских, в борьбе с Нарышкиными, собирался ли царя Иоанна сделать Русским и Польским королем?

Answer 1

Стас Костюшкин Ученик (121) 4 года назад

Польши не существовало до 1918 года.

Answer 2

Бред Просветленный (28815) 4 года назад

Да

Александр ПоповПрофи (924) 4 года назад

Обоснуйте свой ответ, что знаете на счет этой темы. Она очень скудно освещена в историографии или это просто гипотеза

БредПросветленный (28815) 4 года назад

Выбор — принятие кем-либо одного решения из имеющегося множества вариантов. Передача короны, польскому королю один из вариантов . И Иван V вполне, мог выбрать этот вариант.

Answer 3

Андрей Искусственный Интеллект (207232) 4 года назад

Нет

Answer 4

Вы слишком преувеличиваете, когда говорите о тотальном подражании и проникновении. )
Иоанн и кто-либо другой из Романовых и пр. в роли польского короля или передача кому бы то ни было из польских королей "короны русского царя" - это даже не фантастика. Подобное даже "немыслимым" назвать трудно (в реалиях того времени).

Answer 5

Шапку Мономаха Сонька не дала. Иван был слабым человеком, его скрутить каждый бы мог в любую сторону .

Answer 6

Пользователь удален Искусственный Интеллект (132204) 4 года назад

История-подделка

Answer 7

Мерлина Ле Фей Оракул (52549) 4 года назад

Нет, даже в мыслях не было.

Answer 8

Трям Просветленный (24806) 4 года назад

нет не мог.
права на престол не передаются просто так. порядок престолонаследия определяется законами.
Да и Польша к тому времени быстро слабеющее государство. Теряющее территории, раздираемое внутренними конфликтами. Не очень удачно воюющая с внешними противниками (Османы, Россия, Швеция). Кто станет звать монарха, который и в своей земле порядок не может навести? Не монарх, а так, вывеска. Страной правит шляхта. А король - худородныйЕ бедняк.
А Россия в это время активно обрастает "жирком".

Александр ПоповПрофи (924) 4 года назад

на момент 1695 года, в Польше и Литве, правил Ян Собеский, пусть и престарелый, но выдающийся полководец. Согласен. У него были сыновья и родственники.

Мой вопрос даже в том, что болезнь Иоанна, даже если был "навет" его конкурирующего клана, мог бы он не сам править а передать тому же Яну, престол.

Как известно, в это время, Петр был в первом Азовском походе, далеко от столицы, а Иоанн умрет в январе 1696. Перед смертью, был бы соблазн

Трям Просветленный (24806) я ж говорю - худородный король. Если б Вишневецкий заявил права на российский трон - ещё б можно было подумать. Там и Рюриковичи и Гедиминовичи в предках. А кто такой Собеский? Похоже королём при нём была жена. Сыновья грызлись между собой. Делили наследство ещё при жизни папаши. Армия в руках у Петра, а Иоанн что-то кому-то передаёт? В России куча родов, которые и вес имели побольше королька польского, и права на престол могли нарисовать, в отличии от Собеского. Нет. такая авантюра не имела шансов на успех. Даже если Петра слить туркам, то в Москве и без него найдётся кто ножичек под ребро засадит.

Answer 9

Скорее всего, это преувеличение, но положению и правам польской шляхты наверняка многие завидовали и сами были не прочь так поиграться...

Answer 10

Хоко Мудрец (13636) 4 года назад

Конечно нет.

Answer 11

кланам бояр- все эти цари были до фени. радовались жизни при любом царе- думали. боярам было пофиг- кто царь. видимо софью хотели на царство. ванька то дурак. посмешище- никогда всерьез его не выбрали бы. насчет польского культурного влияния- зело сие сомневаюсь.