Я русский человек, и выражаться буду по-русски. «Движений» я не вижу, и «хантеров» тоже.
Не сочтите за труд почитать перевод слова «хантер» на русский язык и ознакомиться с правилами получения лицензий на этот вид деятельности в РФ и в стране-источнике Вашей лексики.
Теперь о «догах», кого Вы ими называете: бездомных собак или домашних, чьи хозяева нарушают установленные в РФ правила выгула?
Вот эти правила
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314646/8542fa4c9d641b61bf26a98656aae6b4ae72b5dd/ Заметьте, собаки чьи хозяева их соблюдают, по определению не могут никому доставлять дискомфорта и опасности. В развитых (в правовом смысле) странах собака не на поводке приравнивается к нападению и её можно атаковать в ответ всеми доступными способами. домашняя собака укусившая прохожего или соседа- по решению суда будет усыплена как животное проявившее необоснованную агрессию к человеку. Потому что жизнь и здоровье людей намного важнее, а ответственность за собаку и причинённый ею вред несёт хозяин или администрация района.
Если администрация и полиция не справляются со своими полномочиями, это порождает людей которые пытаются решать свои проблемы самосудом.
Разбрасывать отраву или отстреливать бездомных животных, как и диких, конечно, ни у кого права нет, кроме уполномоченных на то людей имеющих основание на отстрел. Более того, лицо бросающее отраву, отравляет землю, грунтовые воды и ближайшие реки, трупный яд не утилизированных надлежащим образом потравившихся животных- тоже, и лицо может получить миллионные штрафы после вызова в природоохранную прокуратуру. А если по его вине водой отравятся люди, может отправиться в колонию и на пожизненно.
Однако убить собаку представляющую реальную угрозу людям- это не то, что право, даже обязанность гражданина.
По иронии судьбы те, кого Вы называете западными модными словечками- могут отравить ТОЛЬКО не дрессированных собак, которые бегают без надзора и действуют без оглядки на разрешения хозяина.
Поэтому сложно сказать насколько «жалко» таких собак, от которых итак по идее стоит оградить общество. Даже пьяных людей забирают в вытрезвитель, а безнадзорные собаки бегают среди людей, сбиваются в стаи, атакуют, переносят смертельно опасные вирусы.
С другой стороны отраву могут съесть кошки, в том числе и кошки-крысоловы, которые своим трудом ежедневно избавляли людей от крыс, по истине опасных во всех смыслах как для людей, так и для животных. Кошки не нападают на людей, и живут охотой на крыс. Убить такое животное причём таким негуманным и экологически опасным способом- это тяжёлая степень деградации процесса мышления. Да и просто неблагодарность, если убить кошку, пусть и случайно, то крысы живут гнёздами от 50 особей и плодятся каждые пару недель выводками. Ты же и сдохнешь потом там от заразы которую мухи разнесут с мест по которым они бегают. Кошка сдерживающий фактор в этой пищевой цепочке.
Поэтому без лицензии на деятельность в организации, косвенно относящейся к этой теме вообще не стоит думать над этим вопросом.
Напомню, что администрация официально уполномочена производить отлов, стерилизацию, а при отсутствии кураторов- и усыпление животных, и это не является словом, которым Вы бравируете. Потому что мотивом не является хулиганство. Напротив даже, это делается ИМЕННО для защиты людей, о которых Вы тут так «печётесь».
Так было в Украине, Египте и некоторых других странах.
На Майдан и Тахрир людей выводили под тем же лозунгом, которым догхантеры оправдывают свои самоуправные действия: "Власть не способна решать наши проблемы, значит мы будем решать их сами".Известный украинский догхантер Святогор неоднократно хвастался, что именно он и его вооруженные "камрады" стали главной движущей силой государственного переворота 2014 года в Украине. При этом они сами же предварительно создают новую общегосударственную проблему, гораздо более масштабную, нежели неправильное регулирование численности бездомных животных.