street magic
Мудрец
(18218)
4 года назад
по твоему на детей уходит меньше 120к в год, ну ты и чурка
Лена АМастер (1679)
4 года назад
Дочка у Маши уже есть, она ее хотела в любом случае и в любом случае ее надо обеспечивать. Тут не стоит вопрос - рожать или нет. А вопрос - развестись после рождения ребенка или нет.
А так - да. Самая выгодная стратегия Маши будучи в браке - просто не рожать. Тогда 40\2=20 тыс на человека.
алим
Искусственный Интеллект
(110195)
4 года назад
Сдались бы васе маши-петины дети, будь у него хоть какой доход.
Лена АМастер (1679)
4 года назад
Но вот подкатил, понравилась ему Маша, стали они жить вместе. И семейный бюджет ведет Маша.
Луиза ПлисецкаяГуру (3171)
4 года назад
Я того же мнения. Вася бы сто раз подумал, прежде чем брать Машу с прицепом. Тех, Петиных, денег не хватит сто процентов на ноги поставить этого ребенка. А еще своих захочется, причем не только родить с Машей, но и воспитывать, за руку водить, мир показывать. Как-то так.
МОНАРХИЯ
Искусственный Интеллект
(231522)
4 года назад
Ты забываешь одно.. алименты платят до 18 лет и потом Маша останется у разбитого корыта, а еще ты забываешь что этих алиментов не хватает на содержание ребёнка и никаких плюсов тут нет.
Лена АМастер (1679)
4 года назад
Во-первых, дочка у Маши уже есть, она ее хотела в любом случае и в любом случае ее надо обеспечивать. Тут не стоит вопрос - рожать или нет. А вопрос - развестись после рождения ребенка или нет.
А так - да. Самая выгодная стратегия Маши будучи в браке - просто не рожать. Тогда 40\2=20 тыс на человека.
Во-вторых, через 18 лет у нее будет такой же семейный доход, как и был бы в первом браке. Зато за эти годы из-за развода и неверности она заработает 1200000 руб *18= 2 160 000 руб. 2 ЛИМОНА!
Владимир Гончаров
Искусственный Интеллект
(117750)
4 года назад
Верно - я всегда говорил - мужчина долден платить алименты только на законнорожденных детей - а если баба выходи замуж снова - обяанность по содержанию ее детей должна переходить к новому мужу. Польза многогранная: во-первых бабы не будут торопиться бросать мужа - зная что нового найти на таких условиях будет труднее. Во-вторых бабы не будут стремиться "наказать" брошенного мужа, забрав детей себе - будут чаще оставлять отцу, что для детей предпочтительно. В-третьих баба не сможет повторять этот кунштюк снова и снова - второй муж будет оставаться незарегистрированным чтобы не вешать на себя прицеп - а следовательно свободным от убытков в случае ухода бабы к третьему.
Лена АМастер (1679)
4 года назад
Есть трезвое зерно. Возможно, достаточно будет условия, что в новом обычном или гражданском браке с предыдущего мужа и отца ребенка снимается обязанность платить алименты.
мамашка
Искусственный Интеллект
(210224)
4 года назад
Жизнь не подсчёт доходов А дети с чужим папой для Вас что? и развод - этот еще подарок и стресс, заплатит немеряно за это никаких алиментов не хватит Это бред и вброс
Лена АМастер (1679)
4 года назад
У детей будет 2 папы. 2 папы - лучше, чем 1. Развод - просто получить в России. А если еще Маше часть "совместно нажитого" перепадет от Пети, тогда однозначно - выгодное мероприятие
Луиза ПлисецкаяГуру (3171)
4 года назад
Можно подумать, что чужой ребенку мужик спит и видит рядом с собой даму с довеском и алиментами ее мужа. Ага, щазззз. Это если уже сильная там любовь, то принимает и детей. Но все равно если сравнивать родного отца, который рядом и отчима, в большинстве случаев не в пользу второго. Отчим захочет своих детей. У моего мужа на работе коллега все мечтает: да когда ж падчерица из дому слиняет. Про стресс и проблемы от развода вообще молчу.
Ромашка Полевая
Гуру
(4332)
4 года назад
Скорей всего события будут развиваться совершенно по другому...
Петя решает не платить алименты, Вася офигевает от необходимости содержать бабу и чужого ребенка и выгоняет Машу нафиг. Маша остается у разбитого корыта и идет работать
Лена АМастер (1679)
4 года назад
Вполне возможно. Но Пете придется бегать от алиментов, или делать минималку и лишиться пенсии или вообще потерять право на выезд за границу.
Но дело даже не в практическом применении, а в законе, который делает такую схему выгодной.
КеельПросветленный (40829)
4 года назад
Кроме того, разведёнка с прицепом без мужа не сможет вырастить из сына морально здорового, морально сильного, успешного, непобедимого и всепобеждающего человека.
Поэтому сын не будет её любить,
и, вообще, будет относиться к ней отрицательно.
Луиза ПлисецкаяГуру (3171)
4 года назад
Как раз такой сюжет чаще и встречается в жизни. А то автор вопроса уже чужие деньги как свои подсчитала. Да найдет пусть сначала дурачка или слеповлюбленного, который будет ей отдавать все деньги свои и еще содержать чужого отпрыска. Мужики сегодня уже далеко не дураки и сразу почует, что баба "прибежала умножать свои богатства". И будет потом тетке большое разочарование.
Ольга Панкратова
Искусственный Интеллект
(150211)
4 года назад
Лена - в таком случае где налог "за использование жены"? Который выплачивают во всех цивилизованных странах при разводе? Наверное, ты Лена - мужчина.
Ищенко АлександрЗнаток (289)
4 года назад
Использование жены? То есть вы подтверждаете, что вы ( жены, женщины) просто вещь созданная для удовлетворения потребностей сексуального характера и мужчина просто должен и обязан в любом случае? А где же налог за использование мужа?
КотЭ
Оракул
(95162)
4 года назад
экономично. петя теперь не должен содержать машу, а только ребенка, а свою днк он уже передал, а вася мало того что бабу с прицепом взял так теперь в случае рождения еще одного своего уже ребенка сразу выпадает в класс нищих
Маша не работает, Петя и Вася получают по 40 тыс, живут в региональном городе. Зарплату Петя отдает жене, она ведет бюджет.
Итак Маша родила от Пети дочку, и живут они поживают в 3-ом на 40 тыс. 40/3=13.33 тыс. на человека. Жить можно вроде, но впритык.
Тут подкатил к ней Вася, и Маша сначала сомневалась, но потом все посчитала и решила развестись и жить с Васей, потому что: теперь она с Васи берет в семейный бюджет 40 тыс, и с Пети 10 тыс алиментов, итого 50 тыс теперь ее бюджет на троих. 50/3 = 16,66 тысячи на человека. Уже лучше!
По сравнению с тем, что она жила с Петей, Маша заработала на разводе 25% к бюджету. Маша молодец - Маша хозяйственная и не эгоистка, думает о будущем ребенка.
Маше оооочень невыгодно было оставаться верной до гроба Пете. Только за год таким образом она заработает в семейный бюджет на разнице 120 000 рублей.
И дальше - больше! Чем больше будет разводов у Маши и рожать по 1 ребенку в каждом браке, тем больше у Маши будет денег. Это даже без учета дележа так называемого "совместно нажитого".
А вот если б Маша не развелась, сохранила б верность мужу, она бы платила "налог на верность" - в ее случае теряла бы 120000 руб в год. Это и есть налог на верность.