мощность излучения, указанная на слайде Метеора, правильная!
В нынешнем, равновесном состоянии, мощность солнечного излучения поглощаемая Землей, равна мощности излучаемой с Земли
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффективная_температурано сравнивать эту мощность лучше с теплоемкостью Земли, а не с бомбами - и потом другими глазами глядеть на фильмы типа "Послезавтра" и ажиотаж по поводу глобального потепления.
Почему-то я не могу комментировать непосредственно под ответами - возможно мне не хватает баллов - поэтому пишу здесь.
Вячеслав,
верно, оценка занижена, я взял нынешнюю мощность излучения и уменьшил её только за счет обледенения. Я как бы забыл, что температура поверхности Земли образуется не за счет внутреннего тепла, а за счет Солнца.
Неплохой моделью поверхности без Солнца могут быть полярные области - и там вечная мерзлота, несмотря на +200С на глубине 7км (
http://nauka.relis.ru/06/0205/06205036.htm ) - да, теплопроводность слабая (я кстати сравнивал тепло_емкость_ с железом).
Действительно, в сложном случае распределение температуры и поток тепла решаются урматфизом (Тихонов Самарский [ссылка появится после проверки модератором] ), интересно получается в случае сезонных колебаний, но в упрощенном случае имеем простое линейное распределение (стр 180). Кроме того всегда полезно оценить порядок перед приступанием к сложным расчетам.
http://otvet.mail.ru/question/21698101/
по моему расчету, принимая
среднюю теплоемкость Земли равной железу - 640 Дж / кг К
среднюю температуру недр земли 2000К
массу Земли 6*10^24 кг
получаем запас внутреннего тепла Земли = 8 * 10^30 Дж
пренебрегая запасом радиоактивного топлива,
учитывая альбедо снега 0,9
температуру поверхности 250К
получаем мощность излучения с Земли в Космос = 1,7 * 10^16 Вт
Откуда убавление запаса тепла на сотую долю (=три кельвина) дает
... 140 тысяч лет.
Плоховато согласуется с периодом ледниковых периодов - 20 тыс лет.. .Если кто интересуется прошу перепроверить.