Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

В каких случая переход с кропа на фулфрейм оправдан? И что лучше для новичка новый кроп или б/у фулфрейм?

Собака Баскервилей Ученик (90), закрыт 4 года назад
Лучший ответ
♢_♢ Просветленный (37582) 5 лет назад
Все зависит от поставленных задач, имеющегося опыта, умения учиться и т. д. Кому-то и мобилы хватит, а кто-то и более серьезную технику сразу осилит. кмк, нужно иметь и то и другое, но не заглядываться сразу на что-то серьезное, в большинстве лучше начинать с хорошего компакта, по крайней мере меньше шансов, что будет впоследствии валяться на полке без дела.
Дейл КуперМыслитель (7527) 5 лет назад
Неофиты с зеркалками это круто же :)
Для салонов "фото на документы" купили кучу любительских зеркалок почти в идеальном состоянии с пробегами 4-5 тысяч. Наигрались ребята и положили на полку. Потом продали.
Остальные ответы
Алекс Мо Искусственный Интеллект (357260) 5 лет назад
для предметки кроп. для портретов фф
ДЯДЯ С Искусственный Интеллект (833989) 5 лет назад
...когда появились задачи, с которыми кроп не справляется.
Дейл Купер Мыслитель (7527) 5 лет назад
Смотри в чём фишка. Сферический фулфрейм в ваккуме штука весьма бесполезная. 6D гарантирует это. Суть в том, что полнокадровые матрицы ставят на тушки выше классом, а значит приобретение так называемого полного кадра даёт тебе кучу дополнительных плюшек, которые все собираются в нечто цельное, давая хороший результат при прямых руках. Например, на полнокадровых кэноновских пятаках обязательно будет более цепкий автофокус (в сравнении с кропами этого же поколения), будет хороший и защищённый корпус (твой аппарат не коротнёт под дождиком), будет больше программируемых режимов съёмки, большая серийность, более шустрая работа. Куча этих мелочей собирается в общее удобство съёмки.

Если взять какой-нибудь 600D и херануть туда полнокадровую матрицу, оставив все прочие характеристики неизменными, то ты едва ли увидешь хоть какое-то преимущество. Разве что угол обзора получше, да шумов поменьше.
Ядвига Ниппельбаум Мудрец (12444) 5 лет назад
Баскервилю не по размеру кроп будет! Только полный кадр ...
dulinn Просветленный (40549) 5 лет назад
Переход оправдан в любом случае.
Владимир Пыков Просветленный (49705) 5 лет назад
Если у тебя есть деньги на хорушую фф оптику (хорошие объективы стоят 1000-2500$), то почему бы нет. А говнянские дешёвые объективы сделают из фф - смартфон.
самолет самолетов Искусственный Интеллект (298018) 5 лет назад
Новичку лучше чего по дешевле: 99,99999999999% гарантии, что через пол года это подешевле ляжет на антресоль навсегда, а новичок так и останется новичком... Аминь.
Рыжий СоньГуру (2583) 5 лет назад
У вас знаки после запятой лишние. Иначе в мире не было бы профессионалов.
самолет самолетов Искусственный Интеллект (298018) Ну может быть надо было их поставить немножко поменьше... я же не знаю ТОЧНЫХ чисел. :)
Lamme Мудрец (12813) 5 лет назад
Отметем теорию, чистая практика. Покупал Canon 5D markII на смену 600D, у меня к тому моменту в наличии были объективы Canon 50mm f\1.8(I),Canon 20mm f\2.8, Canon 70-210 f\4. В перспективе вместе с фотоаппаратом планировался Canon 50mm 1.2 L( что и было потом осуществлено за не очень дорого). То есть, если в наличии кроп с китовым объективом, то переход на ФФ весьма затратен, если же есть парк оптики, то почему бы и нет? Хотя есть нюансик. Если устанавливаешь на кроп объективы фф, есть плюс. У любого объектива есть тенденция снижения резкости к краям кадра, у одних больше (дешевых) у других меньше (дорогих) Так вот на кропе не резкие края кадра фф объектива обрезаются. На полнокадровых камерах такой косяк вылазит во всей красе.
Эраст ФандоринУченик (56) 5 лет назад
Компонуешь кадр на фф так, словно у тебя кроп. То есть с учётом дальнейшей обрезки краёв. И получаешь отсутствие этого косяка.

Хотя, нa 24-70 LII потеряю резкости к периферии надо постараться заметить.
Y.Nine Искусственный Интеллект (185173) 5 лет назад
В тех случаях, когда есть соответствующие нужные объективы для использования ФФ или ресурсы на их приобретение, а для снимаемых сюжетов кроп камеры категорически не достаточно.
И да, для новичка в 99% случаев, особенно при дефиците деньзнаков лучше хороший полнофункциональный компакт.. Поскольку цена более-менее функциональной тушки с более менее неплохим зум объективом "штатного+" фокусного расстояния начинается от 1000 долларов
ΦωτογράφοςПросветленный (33564) 5 лет назад
но и топовые компакты сейчас стоят не сто баксов. За интересные камеры просят начиная от 500-600 и выше.
Y.Nine Искусственный Интеллект (185173) Да, но не за аналогичный по функционалу и качеству комплект системная камеру + объектив примерно в два раза больше
Эрн Мудрец (15931) 5 лет назад
В каком?
Да в любом!!!
y4i Мудрец (10193) 5 лет назад
фф всегда лучше, даже для новичка, если есть деньги на оптику.
Фотограф -любитель Просветленный (43484) 5 лет назад
В любом случае. Я вот в своё время наслушался на этом сайте "авторитетов" и как дурак купил кроп. Ну, типа, "новичку ...". А потом всё-равно купил ФФ, а кроп пришлось подарить. Так что, самый беспроигрышный вариант - купить фф с магазина и оптику к нему. А то читаешь, как "профессионалы" советуют, такое ощущение, что каждая вложенная копейка должна отбиваться. Но это - их задача, это - их работа. А у большинства фотография - хобби, а хобби - любимая, но неоплачиваемая работа.
Дмитрий Соловьёв Искусственный Интеллект (211021) 5 лет назад
Для новичка лучше новый кроп.
А фулфрейм стоит покупать тогда, когда Вы сами сможете ответить на данный вопрос.
КотЭ Искусственный Интеллект (102304) 5 лет назад
новый фулфрейм лучше и для новичка и для бывалого, а ели годится бу то почему только фулфрейм и кроп бу сгодится, сейчас много годных кропов от фуджи, например и от олимпуса, единственное в чем пропадает смысл сейчас брать новичку - зеркалку.
Валерий Пикунов Искусственный Интеллект (125111) 5 лет назад
Один из случаев - использование старого парка качественных дешёвых мануальных объективов. Они рассчитывались на малоформатные камеры (на фулфрейм) и на них полностью себя реализуют. Ставить их на кроп можно, но это всё равно что обрезать кадр снятый на фулфрейм, - меньше угол обзора и меньше свободы жанров.
А для новичка лучше карманный качественный компакт, который удобно носить с собой в кармане. Я не про мыльницы, а про просьюмерки типа fujifilm XQ2, canon g9x, sony RX100 и т. д.. Через некоторое время новичок сам поймёт что конкретно именно ему нужно, а компакт останется в качестве второго фотоаппарата который удобно носить с собой.
Сергей .Гуру (4953) 5 лет назад
Поймет, что ему нахрен не нужен компакт и он совершил ошибку потратив свои деньги на него. И будет крыть г. Пикунова за совет.
Валерий, зачем навязывать? Вы же не фотограф, как вы сами говорите ПРОСТОЙ любитель который кроме 6х9 в ч/б не снимает. Откуда вы знаете что хочет автор, ну уж точно не ваши мягкофокусные 6х9.
Валерий Пикунов Искусственный Интеллект (125111) Я ведь дал конкретный ответ на вопрос "в каких случаях" и "что для новичка предпочтительнее", кроме меня кстати ещё двое предложили для новичка хороший компакт. Что не так? К чему этот тупой троллинг и ваши выдумки и фантазии насчёт того что я снимаю а что нет, и где в ответе я навязываю мягкофокусные объективы? Вы вообще там пьяный или обкуренный? откуда это всё из вас лезет?
Hava_Nagila Мыслитель (8411) 5 лет назад
Для новичка лучше б/у кроп. Не понравится продашь ничего не потеряв.
Похожие вопросы