если потерпевший НЕ согласен, то никто дело не прекратит!!! Ты раельно гониш что ли??
кэти периУченик (120)
4 года назад
Пусть не превращают, потерпевший врет и заведомо дает лживые показания, при чем при проведении экспертизы это легко доказать. Так называемо потерпевший видима чувствует свою безнаказанность или что, раз врёт, значит ему всеравно, что если его слова и наговоры, лживость не подтвердяться, ему и так и так нечего не будет.
Если в законе прописано такое как "ходатайство", то почему бы этим не воспользоваться, тем более есть основания, дело строиться по факту тк у подозреваемого в деле нет веры в обьективное и справедливое разбирательство в суде, вот. Уже продолжительное врмя, т е не первый год, а с того года этот "потерпевший" распространяет не лестные слухи и сплетни, среди соседей подозреваемого, тобишь создать соответствующие мнение о нем, люди же многие услышали звон и не знают где он введутьмя на это. Вот возможно ли расчитывать что в суде именно будут довольствоваться фактами, и обьективными, разумными доводами, вот лична я знаю по
кэти периУченик (120)
4 года назад
отзывам и по статистике судбныз решений в этом не уверенна. По справедливости этот "потерпевший" сам должен нести накания за клевету и за то что сделал в прошлом подозреваемому, который по глупости и по доброте простил ему это, а не надо было, вот чем этот "потерпевший" ему платит за это.