Dmitry
Искусственный Интеллект
(583282)
4 года назад
Это не научные труды, а научпоп, поэтому там могут быть (и наверняка есть) упрощения и неточности. Но для неспециалиста, желающего в общих чертах разобраться, как работает мозг - хорошие, годные книги. Казанцева читается очень легко, у неё приятный стиль изложения, с юморком. Сеченов посложнее, ну и это понятно: всё-таки Сеченов - учёный, а Казанцева - журналист (но биолог по образованию).
Один в магнитном поле воен
Искусственный Интеллект
(127488)
4 года назад
возможно, но вот еще действительно научные книги о том что такое мозг
Бехтерев. Гипноз внушение телепатия
vk.com/doc300446642_440117013
Бехтерев «Об опытах над мысленным воздействием на поведение животных». pdf
vk.com/doc300446642_494210313
Кажинский Бернард. Биологическая радиосвязь. doc
vk.com/doc300446642_494210422
О передаче мысли на расстояние Чижевский. docx
vk.com/doc300446642_494210628
Бехтерев В. М., Мозг и его деятельность.
vk.com/doc300446642_440336642
Бехтерев В. М., Избранные произведения (статьи и доклады)
vk.com/doc300446642_440336652
Механизмы деятельности мозга человека. Бехтерева
vk.com/doc300446642_440336663
Здоровый и больной мозг человека. Бехтерева
vk.com/doc300446642_440336666
Бехтерева. Лабиринты мозга. doc
vk.com/doc300446642_440336667
Бехтерева. Нейрофизиологические аспекты психической деятельности
vk.com/doc300446642_440336669
Психофизика электромагнетизма.
vk.com/doc300446642_452549719
Пользователь удален
Искусственный Интеллект
(132206)
4 года назад
моск-это реликтовый моллюск, заползший туда в древности и сохранившийся до наших дней в черепушке-ракушке головы, воображающий из себя всю нашу действительность.
Лем был прав, что мозг вокруг нас и мы внутри мозга.
Мы пытаемся понять мозг и одновременно мозг пытается понять нас. В этом проблема. Если бы кто то один пытался, а так мы друг другу мешаем.
Мозг мыслит, мы говорим-это противоположные процессы, рождающие кашу, вал, потоп и столпотворение слов.
a a
Гуру
(2757)
4 года назад
Сеченов - это первый ученый, который стал научно рассматривать, как человек думает мозгом. До него только переливали из пустого в порожнее. Сеченов - вполне нормальный ученый, поэтому там научно. Но с точки зрения понятности - язык старинный, форма изложения не популярная, возможны давно устаревшие факты или идеи. Дело было еще до Павлова, то есть книги очень старые, представляют исторический интерес, а не как учебники.
Насчет Казанцевой не знаю.
линасан
Мыслитель
(9662)
4 года назад
А без Аси непонятно, что мозг тоже материален. Более интересно для меня, что и слово материально. Ну и рефлексы давно описаны и че? Мне большее интересна была книга автора "Гнойной хирургии" (по ней и сейчас медиков обучают в институтах. Но я не о ней а о другой книге Луки Воино-Ясинецкого профессора, практикующего хирурга, а ныне святого православной церкви преподобного Луки Крымского (он же и профессор Воино-Ясинецкий) - "Дух, душа,, тело" Попробуйте почитайте.
Василий ПупкинМудрец (14389)
4 года назад
Слово материально? Докажите. То, что мозг материален я могу доказать легко. А ваши утверждения бездоказательны.
Трям
Просветленный
(24806)
4 года назад
Казанцева - это попса, издательский бизнес в околонаучной обёртке.
Сеченев - не знаю кто это.
Сеченов "РГМ"- Это научно-популярная вещь. Заточенная под публичную дискуссию времени написания данного труда. Сеченов - это учёный, глыба. Знать его надо. Но не забываем, что это позапрошлый век. Основываясь на Сеченова надо читать и более современные вещи.