Есть ли корреляция а статистике вероятности войн в случае стихийных бедствий? Ведь никто не анализирует экономический ущерб, которые приносят Землятресения, цунами и вулканы в развитых/сверхразвитых экономиках, таких как США. В случае техногенных и природных катастроф, а так как экономическиф ущерб, в этом случае, безусловно велик. Какова вероятность войн в архаичном воскрешении проимпериалистических трендов? На сколько причинно-следственной велика опасность "цепной реакции"?

Ответы Mail.ru: Есть ли корреляция а статистике вероятности войн в случае стихийных бедствий?

Денис Алалыкин Оракул (62433) 4 года назад

в рамках глобальной экономики, если в одном месте убыло и это не уникальный товар, то из другого места прибыло на продажу.

Здесь стыдно быть хорошим Гуру (2881) 4 года назад

Во-первых, ущерб после природных катаклизмов анализируется всегда.
Во-вторых, чтобы говорить о корреляции между стихийными бедствиями и начавшимися в связи с этим войнами, надо иметь набор данных: число войн, начавшихся после бедствий и число бедствий, после которых войны не начались.

Не думаю, что такая статистика возможна в силу неоднородности данных, даже если бы они были.

Лапушка Искусственный Интеллект (122855) 4 года назад

Да, существует

Боевая печенька Просветленный (27484) 4 года назад

Нету)

Vladimir RS Знаток (321) 4 года назад

Существует корреляция между некоторыми событиями в космосе, такими как циклы солнечной активности, мощные гамма-всплески и обострениями в политике.. Например, начало гражданской войны в России, начало второй мировой, карибский кризис - четко привязываются к максимумам солнечной активности

Алексей Гурьянов Искусственный Интеллект (207322) 4 года назад

Во-первых, ущерб после природных катаклизмов анализируется всегда.
Во-вторых, чтобы говорить о корреляции между стихийными бедствиями и начавшимися в связи с этим войнами, надо иметь набор данных: число войн, начавшихся после бедствий и число бедствий, после которых войны не начались.

Не думаю, что такая статистика возможна в силу неоднородности данных, даже если бы они были.

ИДИОТЪ Оракул (74919) 4 года назад

пора бомбить

Пользователь удален Искусственный Интеллект (132204) 4 года назад

всё под контролем мировых заговорщиков: муха не пролетит мимо их кошелька

Амперметр Мудрец (13337) 4 года назад

В случае необходимости можно и предоставить

владимир носков Мудрец (18767) 4 года назад

теоретически взаимосвязь возможна. но пока в истории человечества глобальных катастроф не было. древние потопы и оледенения не могли спровоцировать войны. в современных условиях представив, что половина какой-то супердержавы внезапно ушла под воду, бедствие вызовет крупную войну. сохранившимися силами и оружием потерпевшие ползучей оккупацией покроют все соседние пространства.

Андрей Токарев Мастер (1379) 4 года назад

Войны у приматов возникают вследствие копящейся ненависти к соседнему "племени", в природе зависят не от реальных ресурсов, а от прошедших периодов времени (когда соседей становится уже "невозможно терпеть"). Стихийные бедствия переключают "общественное" сознание с раздела контролируемой кланами территории на спасение всего биологического вида, вызывая в индивидах совершенно другие чувства, позволяющие забыть о накопившейся ненависти, начать ее "накопление" с нуля.
Скорее корреляция есть, и она обратная.

Чуб Айс Искусственный Интеллект (185061) 4 года назад

Спасибо за "умнейший"вопрос!

Андрей Дегтярёв Гений (55950) 4 года назад

Только полностью отмороженный сучёныш может использовать стихийное бедствие для начала агрессии против противника. Ответка такой мрази прилетит очень быстро и последует она согласно причинно-следственной связи, которую когда-то коротко и ёмко сформулировали предки:
- НЕ РОЙ ЯМУ ДРУГОМУ -- САМ В НЕЁ ШАНДАРАХНЕШЬСЯ.

юрий снегиревМастер (1159) 4 года назад

Нет, наоборот: половина
капиталистической сверхдержавы развитой экономики уничтожена в результате стихийного бедствия/тех. катастрофы - каковы возможные следствия. Если ВПК, находится далеко от метрополии, в целом, не пострадал? А экономический ущерб огромен, из-за бедствия? Воскрешение активной про-империалистической политики, чтобы покрыть ущерб. Если Экономика была сильная сверхразвитых и благополучная. Ибо слабость в таких моментах подразумевает дискредитацию сверхдержавы. Думать надо, потому что техногенные экологические катастрофы, это медленно набирающий силу тренд в 21-м веке.

юрий снегирев Мастер (1159) Или наоборот, если он пострадал сильно, соответственно другие страны захотят вычистить остатки территории для себя, все логично. И в том и в другом случае война не избежна, потому что Если сырье (продукты, питьевая вода, сельхоз угодья и поселения возле них) будет уничтожено потопом пожаром или наводнением, то возникнет примитивная борьба за ресурсы между странами. Все логично

Гор Искусственный Интеллект (118387) 4 года назад

Зависимость есть, статистика вряд ли, это уже область истории.

Anton podporin Знаток (435) 4 года назад

Войны у приматов возникают вследствие копящейся ненависти к соседнему "племени", в природе зависят не от реальных ресурсов, а от прошедших периодов времени (когда соседей становится уже "невозможно терпеть"). Стихийные бедствия переключают "общественное" сознание с раздела контролируемой кланами территории на спасение всего биологического вида, вызывая в индивидах совершенно другие чувства, позволяющие забыть о накопившейся ненависти, начать ее "накопление" с нуля.
Скорее корреляция есть, и она обратная.

юрий снегиревМастер (1159) 4 года назад

Ну допустим, важные промышленные объекты будут уничтожены Землетрясением, какова вероятность цепной реакции - войны за экономические ресурсы, при весовом ущербе?

юрий снегиревМастер (1159) 4 года назад

В следствии борьбы за приемлимую территорию и лучший кусок, в следствии борьбы за самок и лидерство. Эти причины всегда были главными.

Строгий Оракул (63600) 4 года назад

Существует несколько гипотез.... но анализ не полный из-за недостаточной
информации наблюдений.)

Ч у д а к Мудрец (13124) 4 года назад

Думаю нет. Всё надумано.

m a i l r u Мудрец (12778) 4 года назад

Нужны данные для анализа)

Ромб Мудрец (13389) 4 года назад

Это как посмотреть.

Моше Бельферман Знаток (333) 4 года назад

Стихийное бедствие: почти война.

юрий снегиревМастер (1159) 4 года назад

Я говорю о следственно причинной - связи. Стихия создаёт ущерб. Нормальные империалистические воины, призваны его покрыть. Но учитывая что США до сих пор не может покрыть свой гос долг, и он растет. (США очень мало что выиграла от развязанных войн), вопрос какова вероятность цепной реакции.

Сам Посебе Просветленный (20001) 4 года назад

Не исключен такой случай.