Какое освещение на фото больше отражает наше лицо в действительности? Естественное или искусственное?

Только правильное освещение покажет истинное лицо. Источники света при этом не имеют большого значения

Все зависит от таланта фотографа.

В некоторой степени и то и другое, только это разные действительности.
И да, быть уродом это нормально.

В художественном портрете назначение искусственного постановочного освещения состоит в имитации естественного освещения. Источник света без рассеивателя имитирует открытое солнце, с большим рассеивателем - пасмурный день, можно имитировать свет бра или люстры.
"Лицо в действительности" - это такое, каким его привыкли воспринимать окружающие люди, кроме правильно установленного света важно ещё расстояние съёмки, применяемая фототехника и её настройки, выбор позы и момента. Искусство фотопортрета в том, чтобы поймать момент, когда выражение лица отображает внутренний интеллектуальный мир человека, "лицо в действительности" - это не только внешность.

А при разном свете у тебя меняется ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ? Лицо то остается всегда действительным, только что привычный вид меняется.

Освещение, которое соответствует твоческому замыслу.

нормально даже то, что ты просто урод. Красавцев по статистке в природе довольно небольшой процент.