A. A
Гуру
(2766)
5 лет назад
Это не диалекты и не языки. В сербохорватском континууме существуют чайкваское, штокавское и кайкавское наречия. В 16 веке в результате миграций области распространения этих наречий перемешались. Боснийский, черногорский, сербский и хорватский - это литературные стандарты одного сербохорватского диалектного континуума.
Niemand
Искусственный Интеллект
(211216)
5 лет назад
А чем диалект отличается от "полноценного" языка, чувак? Так сразу и не скажешь... Вот баварский диалект так сильно отличается от стандартного немецкого – но это все же диалект. Патамушта его считают диалектом сами баварцы. О диалектах китайского ваще молчу... А датский и норвежский весьма похожи и взаимопонятны – но это разные языки.
Источник: Так што хрен его знает...
У ХОХЛОВ ЕСТЬ ГЛАЗА
Гуру
(3236)
5 лет назад
Зависит от того, у кого спрашивать. В лингвистике нет чёткого определения разницы между диалектом и близкородственным языком.
A. AГуру (2766)
5 лет назад
Вы правы, лингвисты не договорились, что считать языком, а что нет.
Но все же такая классификация будет максимально логична: форма речи, которая является не полностью взаимопонятной с родственными языками имеет литературный стандарт - язык. Сербохорватский континуум полностью взаимопонятен.