Оправдан ли коротий ЛО, если он подразумевает внутритемность и актуальность, но выбран в ущерб развёрнутому ответу? (+)
причём вопрос сформулирован так, что он не подразумевает вот этой вот осведомлённости.
ничего личного, просто интересно узнать Ваше субъективное мнение.
я думала об этом.. . и пару раз выбирала краткие, но емкие и точные ответы там, где были более развернутые.
думаю, это может быть оправданно, если автору вопроса не требовалась информация в большом объеме, если ответ "исчерпывает" вопрос и если он действительно гениально краток, то есть содержит некую необходимую концентрацию мысли.
второй вариант - это викторины. если надо было угадать, и первый угадал и написал кратко ответ, а последующие пошли по его следам и использовали его отгадку, оформив "красиво" развернутый ответ с картинками, то выбор краткого ответа будет честным. правда, любители викторинских вопросов теперь заранее обезопасили себя от каких-либо обвинений в предвзятости, помещая дополнение "красивый развернутый ответ приветствуется". правда и то, такие викторины уже не викторины, а игра в отличника.
но недопустим (если по совести) выбор краткого ответа в ущерб развернутым, если он не содержит ничего информативного или соответствующего вопросу. ответы "тебе не надо знать это, ты и так умная" - шедевры накрутчиков по любви - частенько оказываются лучшими...
Я так понимаю, имеется в виду что-то конкретное, поэтому можно только сказать. Тут возможно всё ! Но, в конце концов, выбор ЛО - это право автора вопроса . Я просто стараюсь некоторых тут обходить стороной :-)))) даже, если они задают очень интересные вопросы . Какой смысл отвечать, если твой ответ, скорее всего, даже не прочитают .
Ну, а теоретически, такое возможно . Иногда может понравится ответ, несмотря на то, что он может быть и не развёрнутым, а иногда ( о, ужас ! ) даже не совсем по теме. Но, я никогда не относилась к этому проекту слишком серьёзно, так что, why not ?
Присоединяюсь к мнению, что приоритет в выборе ЛО полностью принадлежит АВТОРУ вопроса, даже если такой ЛО - это нечто очень субьективно дорогое сердцу спросившего и не столь вразумительное с точки зрения других ответчиков-)))
Лично я редко выбираю длинные ответы вобще по следущим причинам
-часто это копия из инета или цитата,
-утомительно читать длинный ответ,
-вобще согласна с тем, что краткость - сестра таланта-)))
Приоритет в выборе ЛО принадлежит задавшему вопрос... .
Другое дело, что в описанной Вами ситуации задающий может в дополнении к вопросу объяснить свой выбор....