С точки зрения эффективности будущих сайтов на bootstrap, какой вариант будет наиболее эффективным?

Question

С точки зрения эффективности будущих сайтов на bootstrap, какой вариант будет наиболее эффективным?

InviZzzible Мудрец (10825), закрыт 4 года назад

1) Скачивать бутстрап и компилировать, при этом импортируя в проект только нужные модули...
2) Подключить бутстрап по удаленке через тег script...

Большинство, я заметил, выбирает второй вариант, а так ли он крут на самом деле? Что можете сказать по этому поводу?

Answer 1

Наиболее эффективно - учить современный CSS и забыть об устаревших костылях.

Bootstrap был нужен в те далёкие времена, когда самостоятельно сделать сеточную вёрстку было ОЧЕНЬ сложно - из-за убогих возможностей CSS.

Но CSS развивается и сейчас сверстать любую сетку на голом CSS (grid + flex) проще и быстрее, чем на давно отставшем от жизни Bootstrap.

Answer 2

_ Искусственный Интеллект (765848) 4 года назад

Вообще не использовать его и писать сайт самостоятельно.

InviZzzibleМудрец (10825) 4 года назад

Ну вопрос именно при использовании bootstrap. + ко всему самостоятельно сайт может написать любой начинающий, а с бутстрапом нет ибо это целый перечень тысяч разных классов)))

_ Искусственный Интеллект (765848) Чаще всего используют второй вариант. А использовать все тысячи разных классов не имеет смысла. Только грузишь сайт ещё больше. Лучше написать сайт самостоятельно только с теми классами, которые тебе нужны

InviZzzibleМудрец (10825) 4 года назад

Подразумевается для очень быстрой разработки сайтов))))

"очень"... "быстрой"... демагогия... сколько в минутах?