Сергей Можаровский
Просветленный
(22460)
4 года назад
Народ это просторечный синоним слова социум. А социум - это не просто совокупность людей, а совокупность людей плюс сложная система связей между ними. Так вот причина отнесения некоторыми умниками части населения к быдлу заключается в наличии (на сегодняшний день) негативного компонента в этой системе связей. Этот негативный компонент - буйно цветущий паразитизм. Паразитизм - побочный эффект феномена власти. Власть нужна, чтобы объединить усилия "народа" для выполнения общей задачи - полёта на Марс, победы над раком, построения экономики. Но представители верхней части лестницы власти всегда стремятся заменить общие цели своими личными. Если обратная связь от народа ко власти слаба, то начинается отрицательный отбор и во власти остаются одни паразиты. Тогда они и называют народ быдлом. Кончается это тем, что общество во главе с паразитами становится неэффективным и разрушается соседними народами.
линсанМастер (1776)
4 года назад
Правильно, как люди себя ведут, куда подклоняется их сердце - то и имеют. Царя предали как министры с генералами, так и народ. И никто себя не считает виновным. А нет покаяния - вот и живем как живем. Заслужили.
Александр Шустов
Просветленный
(47814)
4 года назад
В начале 90-х в Крыму, который был украинским, стали возникать меджлис, общество крымских немцев, крымских армян, крымских азербайджанцев. Я удивился, что общества русских нет. Однако, я подумал, что поскольку я сам русский, мне и надо такое общество создать. Я зарегистрировал в Ялтинском горисполкоме Устав "Общественного объединения Русское землячество города Ялты - "Земляки" в 1992 году. Ялтинский горисполком собрал совещание и увещевал нас в том смысле, что мы должны работать для народа. Я им сказал "Я сам себе народ", что им почему-то не понравилось, ведь они хотели, чтоб мы все работали на них, но не хотели работать на нас, защищать наши законные права и интересы.
Сергей МожаровскийПросветленный (22460)
4 года назад
Так вот я и говорю, что гражданские права представителей власти должны быть урезаны. Урезаны настолько, чтобы во время исполнения властных полномочий они не имели технической возможности подменять интересы народа своими личными интересами.
Станислава
Искусственный Интеллект
(262029)
4 года назад
В настоящее время народ разнолик .Он представляет собой разнородную массу с различными взглядами и видением будущего Всех объединет сейчас только желание как можно больше иметь денег и жить лучше .Идеалисты и патриоты остались в прошлом веке .Есть монархисты, либералы коммунисты, социалисты, анархисты, сталинисты, антисталинисты и прочие .Поэтому нет ни единства народа, ни единства нации и вряд ли предвидится .
Сергей МожаровскийПросветленный (22460)
4 года назад
Насчёт того что "вряд ли предвидится" вы не правы. Перед нами сейчас единая проблема - это разрыв обратной связи от народа ко власти. Феномен власти - это очень нужная штука, она придумана природой, чтобы объединять стаю/общество на решение единой для всех задачи (завалить мамонта). Но у власти есть верхушка, представители которой всегда имеют желание подменить цели общества на свои собственные. Если им это удаётся, то они становятся паразитами и делают общество не эффективным. То есть у нас два пути - быть уничтоженными соседними странами, либо настроить систему обратной связи - контроль общества над властью. И эта задача по настройке контроля должна стать объединяющей идеологией для анархистов, либералов, сталинистов и т. д.
линсанМастер (1776)
4 года назад
Неа, мы народ и мы не такое переживали. А водонаевых на помойку, "звезды" всех учат жить, двоешницы бескультурные.
СтаниславаИскусственный Интеллект (262029)
4 года назад
Правильная схема действий это что? Вы о чем, конкретно? Неужели Вы будете всем объяснять эту вашу схему? До вас тысячи людей задумывались о несовршенстве общества и предлагали разные модели, из которых наилучшая социализм .А Вы тут какой то мифической схемой хотите все исправить .Вот уж действительно что достойно изумления!
влад влад
Просветленный
(35555)
4 года назад
Все дело в неправильных определениях. Термин "народ" не определяет никакую общность. От термина "население" отличается лишь большей упорядоченностью, потому что население может быть сбродом, а народ это нечто родившееся и привязанное к местности. Нация - это общность по этнокультурному принципу Граждане, это общность по законодательному принципу. Если бы Водонаева выражалась бы более корректно, дабы это не вызывать спекулятивных толкований, было бы понятней.
Високосный котУченик (2)
4 года назад
слово население не имеет отрицательного оттенка в отличие от слова сброд. от народа население отличается тем что оно населяет а не рождается
00 00
Профи
(848)
4 года назад
стадо .стадо примитивных наивных и злобных одновременно существ искренне верующих что все их беды от инородцев живущих на другом краю земли
линсанМастер (1776)
4 года назад
Так Вы поезжайте к непримитивным ЛГБТ шникам или за море. Или Вы там не нужны, а тут Вас терпят и выть позволяют?
согласно этому определению если некоторые из составляющих народ индивидумов лишены возможности продолжать свой род (по водонаевой) то такая общность людей не является народом в полном смысле этого слова.
так что в словах водонаевой о том, что у нас нет народа, а есть быдло, есть доля истины тоже (ну хотя бы потому что численность уменьшается)
чаще встречается противоположное явление когда каждый индивид заинтересован в прекращении рода других индивидов, из-за надежды на перераспределение ресурсов в свою пользу...