РК(пусть видит враг наш красный флаг)
Гений
(99573)
4 года назад
Это просторечие, неправильно. А не шибко грамотных достаточно много. Вот они и говорят "сливóвый".Среди поэтесс таких тоже можно найти, выходит.
Анатолий ШодоевГений (84861)
4 года назад
Это просто смешно: просторечие, неправильно...
Тот, который! Вы же сами заметили, что "так много людей произносят "сливовое". Разве отсюда не следует, что пора уже филологам задуматься о том, чтобы зафиксировать и внести в словарь это произношение?
А с тупым упрямством размахивать орфоэпическими нормами (которые, как правило, ничем не аргументированы) - это не дело. Вспоминается старая поговорка: вся рота идет не в ногу, один поручик идет в ногу.
Исаев Севастьян
Ученик
(119)
4 года назад
Скорее всего от родителей. Наши люди СССР жили по другому и законы были другие. Вот и дети услышали что ударение падает на 2 слог и стали также говорить, а потом привыкли.
тот, которыйОракул (73875)
4 года назад
Вы полагаете, что в СССР орфоэпическая
норма была другая, нежели сейчас
(касательно данного слова)?
Vlad Sanya
Оракул
(85094)
4 года назад
Я как большинство, с детства слышал только "сливОвое", а затем узнал, что правильно "слИвовое". Но до сих продолжаю говорить "сливОвое", потому что так привычнее и мнение каких-то незнакомых филологов для меня не авторитет, к тому же нормы языка постоянно меняются.
Эд Ага так и написал
Мудрец
(19814)
4 года назад
Время решит кому и куда падать.
Кофе среднего рода был в 30х. уже привычно. Но история пошла другим путём..
Может и сливам повезёт ..хотя я сомневаюсь.
тот, которыйОракул (73875)
4 года назад
Время и язык уже давно решили:
в слове "слИвовый" ударение на 1-й слог.
Непонятно, зачем люди лажают.
История с "кофе" – это немного про другое.
Sagitta
Высший разум
(266039)
4 года назад
Потому же, почему так много людей лОжат, едят свеклУ, пишут всмысле, ввиду и вкрации и другими способами насилуют русский язык - они безграмотны. И думают, что большинство такое же, и что все слышат это с самоего детства. Им можно посочувствовать.
тот, которыйОракул (73875)
4 года назад
"Ложат" и т. д. всего процентов 10-30.
А вот "сливовый" с ошибкой говорят процентов 80-90,
по моим наблюдениям. То есть тут кроется какой-то
орфоэпический феномен, который нужно разгадать.
Alex Mishin
Искусственный Интеллект
(583621)
4 года назад
"стихотворение/не очень/ известной поэтессы" - этим всё сказано.
Любопытно, кстати, было бы глянуть - что это за произведение вообще, каков уровень автора...
Хуже, когда русский язык начинают коверкать, и даже без всякой надобности, авторы, авторитет которых широко признан.
Вспомните хотя бы, как путает падежи К. Симонов: "По мёртвому плачущий девичий крик", "Не в твоем дому чтобы стон, А в его по мертвым стоял" - прославленный советский поэт, оказывается, даже не подозревает, что предлог "по" употребляется не только с дательным падежом (по кому, по чему), но и с винительным (по кого, по что) и с предложным (по ком, по чём)... Что плачут по мёртвом родственнике, а по мёртвому родственнику разве что мухи ползают...
тот, которыйОракул (73875)
4 года назад
Болеть нельзя. И умирать нельзя,
пока звонят по праздникам друзья
и есть, кого позвать на день рожденья.
Пока не все закончены дела,
в саду ни разу слива не цвела,
не варено сливовое варенье.
У мамы отопленья дома нет.
А мама есть, ей восемьдесят лет,
она не хочет выходить из дома.
Есть яблоки, не пропадать же им?
В кастрюле тесто кажется живым,
такая в нем растущая истома.
А ты томишься, сочиняя стих,
момент для засыпанья пропустив,
полночи провозившись с пирогами.
Раскладываешь по пакетам снедь
и думаешь, что – нет, нельзя болеть,
когда наутро надо ехать к маме.
_______
Это Юля Белохвостова, неплохая, в целом, поэтесса-то...
Сергей Логинов
Оракул
(87509)
4 года назад
А почему Антон Палыч писал "Вишнёвый сад", предопределив ударение, в то время как он ви́шневый? А "грушовый"? Почему-то так удобнее. А что лингвисты говорят почему?
тот, которыйОракул (73875)
4 года назад
Публиковать вопросы вместо ответа как-то не очень
правильно, на мой взгляд. Вы можете сами задать
интересующие вас вопросы на данном сайте.
Анатолий Шодоев
Гений
(84861)
4 года назад
1. Потому что большинство людей не имеют орфоэпического словаря под рукой и руководствуются а) примером своих родителей б) удобством произношения того или иного варианта.
А ведь все-таки немного удобнее произносить сливОвый, чем слИвовый. Разве вы сами этого не замечаете? Полагаю, что по этой же причине немало людей также говорят грушОвый.
Кстати, а вы можете как-то обосновать ударение, рекомендуемое словарем? То, что в начальном слове (слива, груша) ударение на первый слог - это совсем не аргумент. Ведь почему-то все произносим вИшня, но вишнЁвый сок. Или это тоже неправильно?
А вот вы, зная, что есть слово тУмба, как скажете - двухтУмбовый стол или двухтумбОвый стол?
2. Думаю, что со временем, в орфоэпическом словаре появится и второй вариант произношения. По той простой причине, что правильные филологи должны считать нормой все варианты, которые действительно широко распространены среди носителей языка. Точно так же, как сейчас словарь считает нормой как твОрог, так и творОг.
salavata
Просветленный
(25552)
4 года назад
Потому что Пётр первый отменил печатание ударений в словах русского языка, по примеру немецкого и голландского.
Но в немецком и нидерландском языке ударения в словах подчиняются небольшому числу строгих правил. А в русском языке предсказать ударение невозможно. Поэтому люди гадают и ставят ударение там, где им кажется правильным. Если бы не радио и телевидение, то разнобой был бы куда больше.
Эд Ага так и написал Мудрец (19814)
4 года назад
Журналистов которые говорят как их коллеги не понимая что вся тусовка больна.. - одно из бедствий. У меня постоянный пример - "Эпицентр.. " по поводу и без повода и при этом неправильно. Беседовал с журналисткой с 1го канала.. ощущение что она так и не поняла в каком месте её коллеги ошибаются. "У них все так говоривши"
/не очень/ известной поэтессы –
она тоже ошиблась с ударением –
испытал неиллюзорное разочарование...