Почти 2 века развития и мельчания фотографии. Что точнее отображает человека - древний дагеротип или современная цифра?

Question

Почти 2 века развития и мельчания фотографии. Что точнее отображает человека - древний дагеротип или современная цифра?

Валерий Пикунов Искусственный Интеллект (118450), закрыт 4 года назад

Answer 1

ДЯДЯ С Искусственный Интеллект (798713) 4 года назад

...а пресса, политика, военное дело?
-всё мельчает и паршивеет в цифровую эру...

РОМА abrГуру (2953) 4 года назад

В огороде бузина а в Киеве дядька и такой же глупый ответ не в кассу

Vladimir VladimirovМыслитель (5307) 4 года назад

Прежде чем отвечать ((философ недоделанный)) ты бы хоть вначале внимательно вопрос прочитал

Answer 2

Шмулик Розенцвейг Оракул (57416) 4 года назад

картина маслом

Answer 3

Малыш Высший разум (154460) 4 года назад

Все зависит от мастера который создает изображение. Цифра впереди по отображению мельчайших деталей, благодаря матрице в сообществе с супер классной оптикой.

Kotti YangИскусственный Интеллект (138194) 4 года назад

Ну тут ты гавкнул немного не по теме. Цифра цифре рознь.
Если сравнить дагеротип даже с отпечатком на 5Dmark III(всем известный фот) и 85mm f/1.2L, то победит.... --барабанная дробь----
конечно же дагеротип!

С дагеротипом по резкости может соперничать разве что среднеформатный хассель. И то я бы не стал позориться, гавкая, что кто-то там впереди.
Так что не надо, малыш.

Валерий ПикуновИскусственный Интеллект (118450) 4 года назад

Тут вероятно об том, что при чувствительности в 10 ИСО и светосиле тогдашних объективов у дагеротипа получается такая выдержка, что микросмазов в портрете не избежать

Answer 4

dulinn Просветленный (38323) 4 года назад

Цифра

Answer 5

Элементарный ответ. Делаете свой портрет на дагеротип и на цифровой фотоаппарат. Сравниваете результат. Это будет самое объективное мнение.

Answer 6

Y.Nine Искусственный Интеллект (176942) 4 года назад

1. Критерий точности какой? Чтобы что то сравнивать, надо иметь критерий.
2. Довольно странно зацикливаться на инструментах, когда всё определяет талант и умение мастера.

Валерий ПикуновИскусственный Интеллект (118450) 4 года назад

Инструмент позволяет избежать ошибок. К примеру. длиннофокусный объектив не даёт возможности снимать портрет с близкого расстояния. А дагеротип не даёт возможности съёмки коротких случайных эмоций и ретуши.

Y.Nine Искусственный Интеллект (176942) Ничего подобного, мистер Криворучко побдит любой инструмент. И нет, ретушь родилась вместе с дагеротипом.

Answer 7

бегущего - цифра пожалуй.. трудно на дагеротип снять нечто двигающееся а человек все же подвижен. хотя труп и на дагеротип получится снять отлично

Answer 8

Соловей Оракул (71223) 4 года назад

Ну, а чего ты не сравниваешь с наскальной живописью?

Сергей .Гуру (4953) 4 года назад

До весны еще далеко, а у Валерия обострение...
Наверно возрастное...

Соловей Оракул (71223) :0) разминается, чтоб выступать на пике формы.

Валерий ПикуновИскусственный Интеллект (118450) 4 года назад

тут раздел фотографии.
а если сравнивать с чем-то наскальную живопись - так это в разделе "живопись, графика". с современным компьютерным авангардом

Answer 9

Ответ очевиден. Технология определяет качество, далее вступает в силу вкусовщина выполнения

Answer 10

Я думал, что лучше снимает хороший фотограф, а технология вторична.