Ирина
Искусственный Интеллект
(352887)
4 года назад
вы правы в своих рассуждениях, по моему мнению. Мужчина, приходящий в дом к женщине априори уже должен, вразы больше, по сравнению с тем, как если б ОНа пришла к нему от мамы. И наличие своей жилплощади -это очень большой критерий. Если у неё ещё и зарплата--она может выбирать. И в таком состоянии мужчина, приходящий в её жизнь должен украсить и облегчить её жизнь ещё больше, по сравнению с тем если б его не было. Только так, иначе нет смысла
Рина
Искусственный Интеллект
(121937)
4 года назад
Не всем повезло иметь свою квартиру, поэтому такая ситуация вполне нормальна. Выгода для женщины такая же, как и в жилье на его территории-то есть никакой. Оба работают как нормальные люди, оба вкладываются в совместную жизнь и быт и никто никого не обслуживает. Разница лишь в том, что после развода она 100% не останется с детьми на улице.
Светлана Гончарова
Оракул
(51887)
4 года назад
Спрашивается, зачем такой мужик вообще нужен? только, чтобы якобы не быть одной? поэтому в такой ситуации виновата только женщина: сама пустила, сама работает, сама обслуживает, и при этом не высказывает никаких претензий- мечта, а не женщина:)))) и что мужику париться? его всё устраивает.
Ромашка Полевая
Гуру
(4332)
4 года назад
Обстирывать, обхаживать, готовить ему надо... на квартиру не заработал... Инвалид недееспособный чтоль? Так он при всем желании обеспечить не сможет, ну пенсию будет отдавать разве что
Какая выгода женщине от этого? Ведь если б он пошел снимать жилье, чтоб привести туда свою женщину, как делают нормальные мужчины, настоящие, то ему бы немало денег выкладывать пришлось бы за аренду.
А тут получается на все готовое пришел.
А если женщина еще и работает то получается что она живет на свою зарплату, еще обстирывает, обхаживает мужика в своей же квартире, готовит еду, ублажает его, живя на свою зарплату.
Какая выгода жещине решать за мужчину его жилищный вопрос?
Кто что думает на этот счет?