Человек, который что-то делает за деньги - свободен, ибо может всё бросить и уйти, просто не получив деньги. И работать кому-то нужно-таки, иначе такие, как я умрут с голоду
Игорь Колосов
Мудрец
(19365)
Анна, извинете, не понял. Быть свободным это означает быть бесполезным и богатым одновременно Таков русский язык. не я это придумал.
Свобода - возможность индивида самому определять свои жизненные цели и нести личную ответственность за результаты своей деятельности. (Одно из общепринятых определений).
Игорь Колосов
Мудрец
(19365)
Анна, по вашему определению, олигарх это и есть бомж. ему все равно где жить.
Все мы работаем на кого-то. И свободы у того, кто решил работать «на себя», скорее даже меньше, просто она другая. Меня собственное дело не привлекает, предпочитаю наёмную работу.
Юмор ситуации в том, что работая якобы на себя, вы всё равно работаете на дядю. Просто в этом случае дядя нзывается не "работодатель", а "клиент" или "заказчик".
Представление о собственном бизнесе как "я делаю только то, что хочу, и только когда хочу, и на меня валятся деньги" - ложное.
))) мне же не 3 года, и я не заявляю: "я делаю только то, что хочу, и только когда хочу, и на меня валятся деньги". Про клиентов понятно. Бизнес без клиентов невозможен. Никакого юмора нет.
Нет, мне не нравится эта дурацкая статУя. А дядя за меня и с налоговой разбирается, и с рэкетом, и с полицией, да ещё и сидит, если посадят. Да, я предпочитаю дядю. Рекомендую к прочтению "Золотой телёнок"
Какая, блин, РАЗНИЦА? Думаешь у меня ОСОБЕННАЯ работа? :)) А вот ГДЕ ты выросла, что про директора конторы "Рога и корыта", не знаешь, вот это, да... любопытно!
Если человек работает по своей специальности и за это получает нормальные деньги, чем хуже чем работать, как Вы считаете, на себя. Для себя, подсобным хозяйством можно заниматься, а остальное работать для кого то . Разница в организации труда и отдыха.
Работать на себя плохо тем, что это может быть только самая примитивная работа. Что может делать одиночка? Ногти красить, стричь, бусики плести... что еще? Врач, инженер, архитектор, конструктор просто не могут "работать на себя", в вашем понимании этого слова. Наверное, они все хуже и закрепощеннее домашней маникюрши, ага...
вопрос нейтральный. Изучаю общественное мнение. Врач может быть самозанятым по новому законодательству. Архитектор тоже.
Арина Н
Просветленный
(49237)
Не нейтральный, уже в самой постановке) "Быть свободным человеком" - как будто работа в организации превращает людей в рабов... ((
На самом деле работа на себя - это много работы без нормированного рабочего дня, и отсутствие гарантированной зарплаты. Мне бывшие менеджеры плакались, что, с тех пор как они ушли с работы "на дядю" и организовали свое агентство - работы существенно прибавилось, а денег стало меньше. Иногда с небольшой фирмой они вообще выходили в ноль, приходилось даже жить в офисе, тк жилье не снять было... Такая вот свободная свобода.
Меня работа в организации превращает в раба. У всех людей разные приоритеты. Разные менеджеры есть. У кого-то очень все хорошо получается. А кому-то хватает малого.
Я свободный человек. Я предлагаю свои знания и умения и получаю за это деньги. Меня никто не держит и я вольна поменять свою жизнь хоть завтра. Или Вы имели в виду какую-то другую свободу? Мы в любом случае работаем на кого-то (клиентов, работодателей). Какая разница?