Юра Северный
Просветленный
(42003)
4 года назад
Ага. Берешь обычную камеру-налодонник за 10т. р., снимаешь летящую пулю в 25к/с. Естественно, ни черта не видно... эврика! Премонтируешь в 10000к/с. Замедляешь до 25к/с - вау! Стало видно как она из ствола еле-еле вылетает! )))
@lex
Искусственный Интеллект
(113900)
4 года назад
Можно, всё можно и возможно.
Переконвертируйте ваше видео в нужные нам формат и параметры.
Вариантов программ много.
Один из вариантов FFmpeg.
Результаты вы увидите и решите, а правильной ли, была затея.
Сергей Бизон
Искусственный Интеллект
(490978)
4 года назад
Просто подумай логично - КАКИЕ каждые вторые кадры ( при конвертировании с 25 к/с до 50 к/с) редактор будет вставлять, если они отсутствуют? Выхода всего два - копировать предыдущий или аппроксимировать два соседних. В любом случае получится дергающееся и пикселизированное гуано.
Борис К
Оракул
(56560)
4 года назад
Нет конечно. Пропущенные кадры строить неоткуда, а проги которые будут пытаться его синтезировать, будут делать это очень посредственно, поэтому оно не имеет смысла - результат будет плохой. Даже сейчас такое никто делать не будет со старыми фильмами, типа ремастеринга.
Так что не вариант.