Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Кто виноват в дтп?

Bomberman Ученик (117), на голосовании 4 года назад
Голосование за лучший ответ
Руди Искусственный Интеллект (135174) 4 года назад
олень который выезжал
ВладимирОракул (58113) 4 года назад
хонда виновата
а провакатора не засудить)))
reerg reerg Мудрец (14614) 4 года назад
Все кроме регистратора.
Сергей Искусственный Интеллект (255338) 4 года назад
выезжающий со двора, должен был всем уступить.
Сергей Нехудой Искусственный Интеллект (158711) 4 года назад
1-кто выехал со двора. 2-кто менял полосу.
Алексей Власов Профи (654) 4 года назад
Тот кто поворачивал на лево.
Иван СараевОракул (67103) 4 года назад
так он не участвовал в ДТП. )))
Алексей ВласовПрофи (654) 4 года назад
Прежде чем поворачивать налево, он должен был проверить, едет ли кто. Если он едет не по основной дороге, скорее всего он выезжал со двора.
Иван Сараев Оракул (67103) Вы комментарий не поняли? ))) Он не участвовал в ДТП, касания не было. А ДТП - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.
Алексей ВласовПрофи (654) 4 года назад
Ты совсем дурак?. Он спровоцировал аварию своим нарушением.
Владимир Оракул (58113) Алексей Власов, спровоцировал НО НЕ ВИНОВНИК разницу не ощущаете?!
Александр.нет Оракул (67289) 4 года назад
В ДТП виновен встречный...
10.1. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Иван Сараев Оракул (67103) 4 года назад
Фольксваген.
10.1. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Формально, выезжавший со двора в ДТП не участвовал. Но в связи с определением СК ВС, можно привлечь и выезжанта, так как он нарушил требования ПДД, а именно
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
ВладимирОракул (58113) 4 года назад
Хонда скорее всего... ПРУЛЬ одним словом)))
Иван Сараев Оракул (67103) согласен
Игорь Зданович Гуру (3428) 4 года назад
Безусловно водитель встречного автомобиля.
Почему не тормозил? Дважды мог остановится.
Тот кто подрезал, редкая сволочь.
Встречному надо было его бить.
Был бы абсолютно прав.
реалист Искусственный Интеллект (227093) 4 года назад
праворульки в России вообще давно нужно запретить... сидят там как слепые...
Чувак с Тырнета Искусственный Интеллект (299724) 4 года назад
все невиновные, всем талоны на усиленное питание и новые Авентадоры
Radiy Оракул (57125) 4 года назад
Встречный.
Не понятно что там, Т образный перекрёсток или выезд со двора, но в любом случае встречный вместо торможения, что требуются по ПДД, решил рискнуть и ему не повезло. Так что он виновен, а выезжавший вообще не при делах, если его не зацепило. Кроме того, там скорость была никакая, он может даже т остановился бы, но решил рулить...
Григорич Мастер (1418) 4 года назад
1. Выезд из двора. Водитель с левой стороны (смотреть от нас) - виноват.
2. Т-образный перекресток. Водитель с левой стороны (смотреть от нас) - виноват, тк он поворачивает налево.
ВладимирОракул (58113) 4 года назад
ПРУЛЬ ВИНОВАТ 100%
Владимир Оракул (58113) 4 года назад
ХОНДА -ПРУЛЬ, инстинкт подвел!
Павел Павел Ученик (238) 4 года назад
Тому, кто едит справа, надо уступить дорогу
Похожие вопросы