Как разрешить спор в данной ситуации?

Уголовное дело в отношении Петрова по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ было возбуждено 3 марта 2013 года. ФЗ от 4 марта 2013 года были внесены изменения в УПК РФ, согласно которым в ряде следственных действий (осмотр места происшествия, проверка показаний на месте и др.) понятые принимают участие по усмотрению следователя. Если понятые в следственном действии не участвуют, то применяются технические средства фиксации хода и результатов следственного действия. В ранее действующей редакции статей УПК РФ такие следственные действия как осмотр места происшествия, проверка показаний на месте проводились с обязательным участием понятых. Следователь запланировал по уголовному делу в отношении Петрова проверку показаний на месте на 16 марта 2013 года. Он обратился к руководителю следственного органа с заявлением о предоставлении видеокамеры для фиксации хода следственного действия. Однако последний рекомендовал следователю пригласить понятых для участия в проверке показаний на месте, мотивировав свои доводы тем, что ФЗ от 4 марта 2013 года не может быть в данном случае применен, поскольку уголовное дело возбуждено до его издания.
Разрешите спор.