60 герц для монитора это слабо, лучше брать 120 или больше . а чём проявляются недостатки ?

Зависит от "клиента" и его "религиозных" убеждений. Например есть фанатики "24Гц хватит всем!!!!" - им даже бесполезно рассказывать историю развития кинематографа и телевидения, как и то что такое технические ограничения и целесообразность :). Причем эти тупни, даже не понимали что на обычном телевизоре они видели не 25Гц, а 50 полукадров, при PAL/SECAM, т. е. немножко в 2 раза выше :).
Почему 60Гц - это слабо? Многим хватает. Хотя с другой стороны - я предпочитаю 75Гц на моем мониторе и не вижу смысла тратится на более "дорогие" варианты - хоть и чувствую увеличения плавности картинки до примерно 100Гц. Потому что разница не значительна, а в сетевые стрелялки я уже не играю, да и там больше будет зависит от пинга до сервера.
А так при 120Гц - для некоторых, потому что не все это чувствуют, увеличивается "плавность" динамических сцен в некоторых играх. Ну даже курсор мышки, будет "более плавным" :). И еще - правда там берут обычно 144Гц, и выше, с нулевым или близким к нему инпат лагом, при хорошем интернете и быстрой профессиональной реакции, натренированной годами - про геймеры чуть быстрей реагируют на изменения изображения в некоторых играх.
А недостатки, 120Гц, в том - что такие мониторы обычно дороже и требуют более мощного компьютерного железа, что вы проявлять свои достоинства. Потому что смысла в 120Гц мониторе, если там стоит древний бюджетник, с трудом выдающий 20-30 ФПС на минималках, не будет - потому что на экране будет не более 20-30 ФПС :).Да и не все смогут различить или явно почувствовать преимущества.