Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Как отличить производный предлог от существительного с предлогом ?

Артём Шакарян Ученик (18), закрыт 1 год назад
Объясните легко .
Лучший ответ
nina baсlanova Высший разум (470305) 1 год назад
Производные предлоги отличаются от существительных с предлогами тем, что:
-- не меняются по числам, родам и падежам: навстречу (предлог) мечте; на встречу, на встречах, от встреч (существительные с предлогами) с другом.
-- внутрь предлога нельзя вставить дополнительное слово: вместо (предлог) тебя; в это место, на тёплое место.
-- между предлогом и существительным можно поставить вопрос, а при употреблении производного предлога вопрос ставится целиком к выражению: договориться (о чём?) насчёт встречи; положить на (чей?) свой счёт.
-- производный предлог можно заменить на аналогичный: несмотря -- невзирая, вроде -- наподобие, рядом -- у, навстречу -- по направлению, согласно -- соразмерно, благодаря -- из-за, вдоль -- по, насчёт -- о, вместо -- за, внутри -- в.
Остальные ответы
Александр Хомяков Мыслитель (5611) 4 года назад
Производный предлог - всё равно предлог, поэтому за ним будет стоять существительное.
От сущ. следствие образован предлог вследствие (чего-то, = как результат чего-то). А чего? ВследствиЕ БОЛЕЗНИ, ПОЖАРА, ЗАСУХИ...
Нельзя сказать: *Вследствие пропустил занятия. [Предлог с глаголом не сочетается].
А если мы возьмём сущ. СЛЕДСТВИЕ с предлогом В, то получится: В следствиИ [где?, в чём? И сюда уже второе существительное не всунуть] были задействованы лучшие следователи.
Ещё пример. Помогут разные вопросы.
Указания директора НАСЧЁТ (чего? О чём? ПРО что?) опозданий и задержек. [Это предлог, равный О, ПРО]
Необходимая сумма будет переведена (куда?) на счёт предприятия. [Можно добавить, чтобы было нагляднее - куда? на банковский счёт предприятия. Теперь совершенно ясно видно, что это сущ., а не предлог].
Попробуй "поиграть" таким же образом с предлогами ввиду, вслед, навстречу, вместо, несмотря на и др., и всё станет понятно.
Артём ШакарянУченик (18) 4 года назад
Ничего не понял .
Александр Хомяков Мыслитель (5611) Перечитай вдумчиво, неторопясь.
Александр ХомяковМыслитель (5611) 4 года назад
Пробуй подставлять ещё одно существительное.
(В) след
Если это предлог ВСЛЕД, он требует существительного - кому, чему? ВСЛЕД беглецу раздались выстрелы.
После "беглеца" нельзя поставить ещё одно существительное без предлога.
Если это предлог В с существительным СЛЕД, то можно добавить определение чей, какой? - в недавно оставленный след набралась вода
Можно задать вопрос вода набралась (куда?) в след (т. е. в ямку от ноги в мокрой земле).
Сравни с поведением слитного предлога выше.
Похожие вопросы