Задача по Основам Права

Задача No12 Лысенков в 1999г. по доверенности фактически продал свой старенькийавтомобиль марки «Запоржец» за 3 тыс. руб. малознакомому гражданинуМенделю. Продажа автомобиля была осуществлена передачей Менделю по доверенности справом последующей его продажи, что освободило Лысенкова от расходов нагосударственную пошлину по оформлению купли-продажи автомобиля. Порадовавшись, что выгодно избавился от развалюхи - автомобиля, Лысенковбыстро забыл об этом случае. Однако через пять лет был вызван в ГИБДД, где ему было сообщено, что этот его «Запорожец» врезался в дорогостоящую «Тойоту», и цена иска владельца «Тойоты» Маркова к Лысенко составляет 353 тыс. руб., что превышает суммувсего нажитого им имущества. Причиной иска явилось то, что Мендель никому не продавал «Запорожец» ипродолжал на нём ездить по доверенности, не застраховав автомобиль, и совершилданную аварию до введения в действие закона об обязательном страхованииавтомобиля. Лысенко обратился к юристу за консультацией, прося разъяснить, имеет ли правовладелец «Тойоты» взыскать с него стоимость имущественного вреда, причинённого данной автоаварией. Какой ответ должен дать юрист Лысенкову? Ответ нужно дать опираясь на статьи!!!!