Задача . Подсудимый Храпченко обжаловал вынесенный в его отношении приговор мирового судьи в апелляционном порядке, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. В своих возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Панов указал на новые, ранее неизвестные обстоятельства, отягчающие ответственность Храпченко и просил назначить более строгое наказание. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции было подтверждено наличие обстоятельств, отягчающих ответственность Храпченко. С учётом этого суд апелляционной инстанции согласился с мнением потерпевшего, отменил приговор мирового судьи в связи с его чрезмерной мягкостью и вынес по делу новый приговор, который ужесточил наказание подсудимого. Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции? В каких случаях приговор суда может быть изменён судом апелляционной инстанции в сторону ухудшения положения осужденного?
Подсудимый Храпченко обжаловал вынесенный в его отношении
приговор мирового судьи в апелляционном порядке, указывая на
несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости.
В своих возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Панов
указал на новые, ранее неизвестные обстоятельства, отягчающие
ответственность Храпченко и просил назначить более строгое наказание.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
было подтверждено наличие обстоятельств, отягчающих ответственность
Храпченко. С учётом этого суд апелляционной инстанции согласился с
мнением потерпевшего, отменил приговор мирового судьи в связи с его
чрезмерной мягкостью и вынес по делу новый приговор, который ужесточил
наказание подсудимого.
Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции?
В каких случаях приговор суда может быть изменён судом
апелляционной инстанции в сторону ухудшения положения осужденного?