jgjyu jgjyu
Мастер
(1414)
3 года назад
я пока еще не видел браузеров, кто бы стирал поддержку старых функций...
Yuri NesterenkoГуру (3051)
3 года назад
Вот я тоже на это надеюсь ;) Но тогда какой смысл писать, что нечто "не поддерживается в HTML5"? Я понимаю формулировку "не рекомендуется", но "не поддерживается" (not supported)??
jgjyu jgjyuМастер (1414)
3 года назад
так хтмл5 - это не браузер, а стандарт... если бы было написано - типа браузер поддерживает тока хтмл5 - вот тогда да...
Ярослав
Искусственный Интеллект
(107837)
3 года назад
На практике, это означает что посетителей у сайта с фреймами не будет - потому что сайты на морально устаревших технологиях, юзерам неприятны. Короче говоря, фреймы создают негативный UX.
Из стандарта выпиливают то, что потеряло актуальность. Стандарт отражает потребности современного веба, а не диктует их. От фреймов избавились потому, что они стали не нужны (важно понимать разницу между здоровыми потребностями, и извращениями: если тебе приятна некрофилия с фреймами, то это совсем не означает "некрофилия == хорошо". Определяющее значение имеет НОРМА, а не отклонения от нее).
Будут ли браузеры поддерживать то что удалено из стандарта - зависит только от решения разработчиков браузеров: они могут как оставить поддержку устаревшего, так и избавиться от нее. И вроде очевидно, что разные люди могут принимать разные решения, когда варианты решения не ограничиваются (стандартом, в данном случае).
Yuri NesterenkoГуру (3051)
3 года назад
На дебилов, руководствующихся не удобством, а модой, мне насрать. Меня интересует только, будет работать или нет. Достойной альтернативы фреймам - НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Кстати, iframe, которым предлагается заменять фреймы, гораздо менее удобен, чем они. Уже хотя бы потому, что требует задавать границы окна в виде констант, а не по принципу "отсюда и до нижнего/правого края окна".