Макс ХХХ
Просветленный
(37652)
3 года назад
В прогрессе люди заинтересованы и при социализме и при капитализме в условиях когда есть КОНКУРЕНЦИЯ. Социалистическое государство тоже боится, что его задавят более развитые соседи или что оно утратит свое влияние на мировой арене. И потому оно будет вводить у себя роботов и другие средства делающие производство более дешевым, быстрым, эффективным.
Другой вопрос что оно может себе позволить поделить оставшийся от вложений в прогресс и оборону прибыль между населением более менее равномерно, а при диком капитализме львиную долю забирают собственники предприятий. При регулируемом же законодательно капитализме в некоторых либеральных странах (Дания, Финляндия, Норвегия ...) тоже происходит перераспределение доходов от богатым к бедным - прогрессивный налог, налоги на роскошь, нулевые ставки для бедных и пособия достаточные для жизни безработным.
Все зависит от социальной ориентированности государства, а не от капитализм это или социализм. А постоянную гонку за прогрессом провоцирует конкуренция.
На Земле проездом
Мастер
(2074)
3 года назад
Конкуренция - для приматов (убогих эгоистов - культурных и нравственных нищебродов, для которых инстинкты стоят на первом месте).
Для более продвинутых - сотрудничество (взаимовыгода).
Для развитых - всё это просто игра, где можно выбирать любую роль, независимо от условий исторической эпохи.
В СССР, при социализме, когда всё общество направляла и контролировала советская коммунистическая идеология, всеобщее благо было важней личного, поэтому не было паразитов и рабов, просто эгоистов это не устраивало, вот они и способствовали развалу уникальнейшей страны за всю историю людей. Только в Советском Союзе прогресс и техника служили обществу. Порабощение социума техникой в современном мире - это естественное явление для рынка и капитализма, при которых деградация как и инфляция только растут.
Рационализм может планировать будущее, но не способен учитывать все элементы бытия, так как в силу ограничения самого ума, не может их просто воспринимать как явления. Для этого он придумал идею "случайности", и даже смог убедить себя, что эволюция держится на подобной призрачной идее.
Будущее зависит от нашего выбора. Но фишка в том, что все сценарии уже прописаны. Остаётся только выбрать роль или список ролей и платить по счёту за свой выбор. Таковы правила игр в жизнь. И философия тут не поможет. В игре ей есть место, но не первое, так как в игре важна именно сама суть игры.