Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

В 3.05, в передаче "время покажет" назвали цифру в 66%(за) поправки в конституции. Так ли это? Вы за поправки? Или против?

Любопыт . Мастер (1321), закрыт 4 дня назад
В передаче говорили, что даже нет смысла проводить выборы, так как якобы большинство за. ( 66%) Говорили много самоуверенных пустых слов, и что страна их, но не слово по делу.
В общем сознательно завысили цифру и принялись уверенно это всем внушать.
ВОТ ВАМ СМЫСЛ ДВУХ ПОПРАВОК В КОНСТИТУЦИИ:
1) не иметь счета и недвижимость за границей на свое имя гос служащим? Но их семьям, друзьям и подставным лицам можно. ( Я БЫ НАЗВАЛ ЭТО ЭЛЕМЕНТОМ ЗАЩИТЫ КОРРУПЦИИ )
2) Вторая поправка говорит о том, что в случае получения народного одобрения данных выборов, правительству будет разрешено переехать из Москвы в любой город страны или разумней в небольшой город, который легче блокировать и отсиживаться там под защитой, пока например миллионная Москва бунтует.
Итак, прошу вас отвечать честно, вы за или против.
С кем вы?
Проголосовало 322 чел
Варианты ответов
61
250
21
Комментарии
василий новиковМудрец (10292) 1 месяц назад
Я не за и не против. Смысла не вижу в этих поправках. Вся власть и так в одних руках. Что там мутят не понятно.
Любопыт . Мастер (1321) василий новиков, Прочтите дополнения к вопросу и вы увидите что они защищают себя . И вы будите безучастны?
снегирьОракул (68807) 1 месяц назад
БРЕШУТ С ПРОЦЕНТАМИ

МРАЗЯМ УЖЕ НИ КТО НЕ ВЕРИТ
снегирь, процент определён правильно. Было опрошено 3 человека. Двое из тех ответили так и получилось 66%. Когда опросят более 3 человек при окончательном голосовании, то процент может измениться. А сейчас при опросе 3 человек никто не брешет, всё - чистая правда, но для трёх конкретных людей !
prokurorГуру (3603) 1 месяц назад
против... обнуленному места нет
Владимир ДевятовПрофи (923) 1 месяц назад
Воасть действует не по конституции, по этому она вносит поправки чтоб это не выглядело противозаконно, в любом случае наши голоса ничего не решают
Любопыт . Мастер (1321) Владимир Девятов, Если не решают, тогда какой выход из их концлагеря в нашей стране?
Виктор АдаменяОракул (94600) 1 месяц назад
66% за поправки в конституции 99.99% не знают в чем они выражаются. Зачем проводить референдум или деньги некуда слить..?
Любопыт . Мастер (1321) Виктор Адаменя, Вы правы. Надо помогать людям все разъяснить и пусть выборы станут сознательно честными.
имя фамилияМыслитель (8359) 1 месяц назад
Ничего поправлять я не собираюсь. Меня всё устраивает.
Алексей УшаковМудрец (14513) 1 месяц назад
Если бы не было поправок за обнуление срока президентства путина, я может быть и проголосовал бы за.
Алексей Ушаков, А другая поправка вас не смущает та что о главенстве российских законов над международным правом ?
ПерчикМыслитель (7377) 1 месяц назад
Нужно требовать просто на площади проголосовать руками!
Светлана НазаренкоПросветленный (23218) 1 месяц назад
я их изучила... я - за..
Светлана Назаренко, Поправки это лукавство, надо было ставить вопрос поддерживаете внутреннюю политику Путина или нет
Bottom IМыслитель (9523) 1 месяц назад
В России тупого стада уже не так много осталось. Поэтому большинство- против поправок.
А в передачах, соцопросах и будут врать. Они за это огромные деньги получают. Россия стоит на первом месте в мире по тратам на пропаганду.
Вон, у Владимира Соловьёва зарплата $1 млн. в месяц!
Наталья СмирноваВысший разум (142258) 1 месяц назад
Это кто бунтует? Не бреши
Руслан EMPTYПросветленный (23530) 1 месяц назад
Примерно так и есть. Соответствует проценту умственно отсталых россиян.
Елена )))Просветленный (21821) 1 месяц назад
Зомбоящик смотрит только тупое быдло.
Амир ЗамалетдиновПрофи (813) 1 месяц назад
В 2017 году при обсуждении вопроса о выполнении майских указов Президента РФ своё большое недовольство результатами исполнения указов Владимир Владимирович проявил цитированием высказывания Владимира Ильича Ленина. И это произошло несмотря на то, что Владимир Владимирович, твёрдо признающий себя самым большим националистом в современной России, считает, бредом Ленина внедрение в Советском Союзе интернационализма, фактически, ставшего как бы атомной бомбой для русской государственности. Цитата из заявления Путина: «В год 100-летия Октябрьской революции не помешает вспомнить известного классика, когда он говорил о том, что бывает по форме правильно, а по существу – издевательство». (Продолжение смотри ниже)
Амир Замалетдинов Профи (813) (Продолжение) Лично я считаю, что именно это высказывание Ленина весьма точно подходит для оценки затеянного Владимиром Владимировичем дополнения важными общечеловеческими морально нравственными ценностями к Ельцинской конституции. Однако, необходимо было Президенту Путину в первую очередь исправить большую ошибку Ельцина, допустившему возрождение герба царской Руси, то есть, Путин должен был срочно упразднить давно уже морально устаревший для цивилизованных людей буржуазный герб с изображением двуглавого орла, символизирующего для русского националиста культ психологии орла с природным инстинктом поглощать мелких зверьков. (Окончание смотри ниже)
Alex...Гуру (4617) 1 месяц назад
голосовать надо поштучно а не пакетом