Каковы особенности и противоречия современной экономической политики российского государства?

да я бы тож с интересом узнал

Для Москвы всё, для остальной России хрен с маслом.

Экономическая политика — это комплекс управленческих стратегий и технологий по использованию имеющихся ресурсов для достижения намеченных целей развития в русле определенной идеологической парадигмы.

Экономическая политика в современной России обусловлена необходимостью преодоления «трансформационного спада» и его социально-экономических последствий15.

О своих целях и задачах Правительство России заявляло в своих программах и концепциях.

Главной задачей заявляется необходимость создания условий для экономического роста, одним из которых является изменение структуры народного хозяйства. Обознаются угрозы национальным интересам России в области экономики. Среди них такие, как препятствия к формированию прочного, единого пространства, низкое качество менеджмента, технологическая отсталость; низкий уровень инвестиций, высокая затратность экономики; низкий уровень конкурентоспособности; высокая долговая нагрузка на экономику; возрастающая доля теневого сектора. Можно считать, что ликвидация этих угроз и будет определять особенности экономической политики на современном этапе.

На макроэкономическом уровне политика нацелена на: 1) совершенствование налоговой системы; 2) изменение структуры расходов федерального бюджета; 3) защиту и обеспечение устойчивости рубля; 4) рациональные заимствования на международных финансовых рынках; 5) укрепление платежного баланса за счет роста экспорта. Будут проведены реформы предприятий, жилищно-коммунальной сферы, реформа армии и др.

В среднесрочной перспективе предполагается: 1) достижение к концу столетия устойчивого экономического роста (не менее 5% в год); 2) осуществление институциональных преобразований, обеспечивающих справедливую конкуренцию; 3) обеспечение прогрессивных структурных сдвигов в производстве и экспорте; 4) рост реальных доходов и потребления населения.

В целом экономическая политика Правительства характеризуется разрывом целей и их исполнением, противоречивостью и инерционностью принятия решений, довольно частой сменой исполнителей (например, в ключевом министерстве — Министерстве финансов), невысоким по мировым требованиям менеджмента уровнем проработки ресурсного обеспечения.

Современная экономическая политика уже начала испытывать влияние предстоящего «политико-экономического цикла» — парламентских выборов 1999 г. и президентских 2000 г. В связи с этим Правительство вынуждено, с одной стороны, решать неотложные социально-экономические проблемы, а с другой — искать средства воздействия на избирателей, что подрывает возможность разработки даже среднесрочной эффективной экономической стратегии.

В современной политологической литературе этот цикл объясняют следующим образом.

Идя на выборы, кандидаты в президенты, партии критикуют действия оппонентов. Придя к власти, они начинают активно осуществлять свою политику, но к окончанию своего срока полномочий Правительство снижает активность, чтобы его ошибки не были использованы оппозицией. Поэтому на предвыборном отрезке (обычно — за год или даже менее) деятельность Правительства в сфере необходимой, но, возможно, непопулярной макроэкономической политики затухает, при этом увеличиваются расходы на социальные цели. Особенностью протекания очередного «политико-экономического цикла» в России является то, что он начался более чем за 1,5 года до выборов в Госдуму и за 2,5 года до выборов президента (уже обсуждаются рейтинги кандидатов в президенты, муссируются слухи о начале предвыборной кампании: вербовке сторонников, поиске финансовых ресурсов, «сильных ходов» и т. п.). Все это ослабляет внимание к реальным процессам в экономике и придает экономической политике зачастую парадоксальный характер.

Полностью безоружна перед спекулянтами
Не кредитует отечественный бизнес
Тупа, нет мысли. Догма - глобализм

Алегархические кланы давно представляют свои интересы во власти, на их основе принимаются решения о ведении бизнеса, где основным критерием является прибыль любыми не осуждаемыми широкой общественностью способами. Власть защищает свои кланы и является арбитром в спорах за прибыль везде.
Парадоксом же является то, что во главе и ближайшем окружении руководства предприятий различных отраслей становятся люди не компетентные в технических и технологических процессах производства, нынешнее племя безликих администраторов (родственников, дружков, и подхалимов всех мастей), эффективных менедженеров по продажам и перепродажам. По сути они лишь насосы разрушающие предприятия во имя сиеминутной прибыли и на все у них готовы торжественные докладоы в вышестоящие иснтанции. А когда запах нет жареным тихо свалять. И даже если происходит реонансное дело, то оно разваливается. Во власти, кстати та же история с администраторам, иноваторами, и особо приближенными к императору.
Система управления гнила по сути и ведёт к разрушению потенциала нашей страны.
Огромное число здравомыслящих граждан пока не в состоянии повлиять на данную. ситуацию и на власть, в целом предпринимает попытки выжить в данных условиях как может.
Общество к сожалению разобщено и разрываемо личными интересами.