В чём логика математического описания наипростейших частиц-нейтрино?
Логика в описании наипростейшего взаимодействия объектов мироздания через соблюдение известных физических законов, которые используются при расчётах на практике. Это закон Фарадея, по которому изменение магнитного поля вызывает замкнутое электрическое поле, что экспериментально видно по движению зарядов в замкнутом проводнике: ∂В/∂t = μ∂H/∂t =-rot E; и закон Био-Савара, по которому движение вызывает замкнутое магнитное поле j= ρv=ρ∂L/∂t =rot H; Собственно эти два закона физики выражены количественно через математику и экспериментально подтверждены не раз! Не трудно заметить, что в законе Био-Савара значение ρ аналогично значению μ . Соответственно, что запись ρ∂L/∂t =rot H, можно интерпретировать как запись обычного уравнения Максвелла вида ∂D/∂t =rot H, учитывая, что справа стоит одна и та же величина rot H.То есть, имеем отражение одного и того же закона, но через наблюдение в противоположностях. Далее, в классической электродинамике вводится вектор-потенциал, который является аналогом закона Био-Савара, но выраженный через другие переменные. То есть, закон тот же, но названия другие в виде: В=μ∙с∙E=rot А. И говорится, чтобы получить выполнение закона Фарадея с учётом других названий в законе Био-Савара, надо предположить, что напряжённость электрического поля выражается через новые переменные Е=-grad Ф -∂А/∂t. Заметьте, моего здесь ничего нет, и, по сути, через новые переменные выражается уравнение непрерывности 0=div(j)+ ∂ρ/∂t=div(ρv) + ∂ρ/∂t, при этом наименьший заряд-электрон может двигаться только в одном направлении, но при этом это уравнение не равно нулю, а равно Е. Следует заметить, что при замене переменных относительно А и Ф, мы получаем калибровку Лоренца с полным соответствием уравнению непрерывности (или уравнению Умова-Пойтинга). Таким образом, в физику ввели закон, когда вычитание в одной системе наблюдения (противоположности), выглядит сложением в другой системе наблюдения (противоположности). Понятно, rot(grad Ф) =0, иначе скачок не убрать. Фактически значение Е отражает функцию тока в законе Био-Савара. И действительно, далее мы учитываем известную связь между напряжённостью электрического и магнитного поля, в виде: Н= с∙ Е. Иными словами при использовании вектор-потенциалов значения Н и Е стали играть роль длины и времени со связью опять таки не нами придуманной вида r=ct по Минковскому, а значения вектор-потенциалов стали играть роль электромагнитных составляющих. Таким образом, вид представления определяется системой наблюдения, и длина и время в одной противоположности выглядит магнитной и электрической составляющей в другой противоположности! И с учётом этого равенства можем записать: 1/(μ∙с) ∙rotА =- grad Ф-∂А/∂t . Далее в той же электродинамике известно уравнение: А=v/(c∙с) Ф, и при v=c, имеем что А и Ф тоже противоположности связанные через скорость света как и Е и Н, получаем: -rotА = μ∙(с∙grad Ф+∂Ф/∂t). Учитывая, что векторное отображение не определяет ортогональности противоположностей, какими являются А и Ф, которые аналогичны Е и Н, мы должны записать: ∂Аy/∂z-∂Аz/∂y= μ∙(с∙∂Фt/∂х+∂Фх/∂t). Понятно, что значение проекции на время Фt связано с тем, что других проекций просто нет! Кстати проекцию вектор-потенциалов на время также ввели первые не мы, а Фейнман! И наконец, вид ∂Аy/∂z-∂Аz/∂y= μ∙(i∙с∙∂Фt/∂х+∂Фх/∂t), где i-мнимая единица, тоже не моя выдумка, такой подход описания четырёхмерного вектора придуман в квантовой механике, где проекция на время связана с умножением на мнимую единицу! Замените А и Ф на Е и Н и получите усов. уравнения Максвелла и это уравнение электр. и мюонн. нейтрино (антинейтрино), которое отражает взаимодействие противоположностей через замкнутое и разомкнутое движение, проще корпускулярно-волновой объект не описать!
В трудолюбии.
Это паранойя. Так себя проявляет данное психическое расстройство.
¶
Человек неосознанно заворачивает простейшие смыслы в наисложнейшие. И при этом совершенно не понимает, что объясняет самые банальные вещи. Потому что он брался изначально объяснять простейшее, общеизвестное.
¶
В данном случае он рассказывает об электромагнетизме.
¶
Причём здесь нейтрино, вообще не понятно.
¶
Он даже не понимает, что ему копипастят (Copy&Paste) фразы из Генератора бреда Артемия Лебедева (кстати, легко ищется в Поиске).
¶
12:29 09.07.2020
Цитата (сказал один ташкентский психиатр):
¶
________
¶
Чтобы сойти с ума, вначале нужно ещё иметь этот самый ум!
¶
________
¶
12:32 09.07.2020
Изолируя область наблюдения от посторонних шумов, мы сразу увидим, что кварк последовательно растягивает фотон. Волна едва ли квантуема. Не только в вакууме, но и в любой нейтральной среде относительно низкой плотности. Гетерогенная структура дает космический нулевой меридиан.
Плазменное образование на следующий год, недетерминировано притягивает изотопный взрыв, учитывая, что в одном парсеке 3,26 световых года. Хотя хpонологи не увеpены, им кажется, что противостояние вертикально оценивает эллиптический атом. Расстояния планет от Солнца возрастают приблизительно в геометрической прогрессии (правило Тициуса — Боде): г = 0,4 + 0,3 · 2n (а. е.), где зеркало усиливает космический газ в полном соответствии с законом сохранения энергии.
Кварк, следуя пионерской работе Эдвина Хаббла, дает гидродинамический удар, поскольку любое другое поведение нарушало бы изотропность пространства. Эклиптика, при адиабатическом изменении параметров, ищет близкий пульсар, а оценить проницательную способность вашего телескопа поможет следующая формула: Mпр. = 2,5lg Dмм + 2,5lg Гкрат + 4. Мишень испускает гидродинамический удар. Юлианская дата, на первый взгляд, вероятна.
https://yandex.ru/referats/
Ну и к чему ты эту фантастику здесь вывалил, когда я тебе элементарно показал что такое нейтрино и антинейтрино. Причём из них получается фотоны (волновые уравнения) и электроны с позитронами (видно через уравнения Дирака) и распады любых частиц связаны с электронами позитронами (их аннигиляция даёт фотоны) ,фотонами электронными и мюонными нейтрино (антинейтрино) и никаких кварков нет! Учи лучше постулат Ломоносова!
Ну и где здесь сама суть процесса? Набор слов это не результат! Я Вам привёл вывод уравнения наипростейшей частицы -электронного (мюонного) нейтрино (антинейтрино) . Взаимодействие этих наипростейших частиц формирует как фотоны, так и электроны и позитроны. протоны и так далее, что и следует из распада опять на электронные и мюонные нейтрино (антинейтрино) в соответствии с идеей Ломоносова: из чего объект состоит на то он и распадается! У вас лишь ваши воображаемые модели!
Да ты кроме набора слов ничего конкретного и не привёл, я тебе дал элементарные уравнения из физики и вывод для электронных и мюонных нейтрино и антинейтрино, заметь, из вид однозначно совпадает с выводом для нейтрино по уравнениям Дирака но только с заменой вероятностной волновой функции (которой при скорости света быть не может) на реальные электромагнитные функции, а ты на них мне всякую лабуду навешиваешь!
У тебя конкретно возражения по поводу вывода уравнения нейтрино возражения есть, то плиз их в студию? Если нет, то помалкивай!
Проявлено 2 раза одно действие, и то верно, и то действительно верно!!!!