Почему советские фильмы 80х-90х имеют плохое качество? Ведь в США снимали цветные фильмы HD качеством уже в конец 30-х.

И она продолжает деградировать, и не только в этой сфере

В 90-их был полный хаос …про какое кино ты говоришь?

Все советские фильмы снимали на плёнку "Свема", которая была плохого качества, а с годами качество только ухудшалось.

Период распада, на всем начали экономить.

Мы всегда отставали от лидеров. В лучшие времена отставали лет на 30. Это простительно, у нас была трудная история, слишком многое отвлекало страну от поступательного развития и отбрасывало назад. А сейчас, когда страна разрушена и давно уже ничего не производит, ни к чему не стремится и вымирает - отставание от лидеров достигло примерно на 150 лет.

потому что с появлением кооперативов фильмы стали снимать маленькие фирмочки-однодневки. Кустарное производство.
Но можно и по другому посмотреть. На западе такой колхоз называется арт-хаусом и очень даже уважавется.

Пленка была дерьмо. Немецка была высокага качества.

Потому что получить импортную (американскую или немецкую) пленку для съемок могли только режиссеры, у которых были хорошие связи, и только для фильмов, которые представлялись важными товарищам в кабинетах (типа "Войны и мира" Бондарчука). Все остальные снимали на отечественную пленку, которая была так себе. Никита Михалков, когда он еще был вменяемый (давно это было...) по этому поводу как-то пошутил: "советская пленка и света не боится"...

Вижу проблему не в плёнке. Кстати, взрослые дяди до сих снимают шедевры на плёнку. Она, являясь аналоговым носителем информации, более реально фиксирует картинку, чем цифровые гаджеты.
Пик смены формата пришёлся на девяностые. Обыватели отдавали предпочтение большему контенту на одном DVD в ущерб качеству: лучше десять фильмов с высокой степенью сжатия, чем один с реальной картинкой. Благодаря энтропии плёнки пришли в негодность, оставив нам гнилые копии меркантильных дельцов. Безответственное хранение оригиналов усилило негативный процесс. Сегодня мы лицезреем грубую работу оцифровщиков.
Не надо ума, чтобы конфету обратить кормом унитаза. Гораздо сложнее обратный процесс.

Я скажу так: да, в массовом производстве все было хуже, "чем у них", но народ был грамотным и на коленке получалось лучше, чем "у них". и пример тому - самоделки радио любителей, достижения "в области балету", да и космонавтика делалась "на коленке" в единственном экземпляре. Малек лучше дела обстояли в военке. Там дисциплина и, как результат, ответственность. И не допускалась бездумная модернизация и "рацпредложения для галочки". А на гражданке... женские сапоги выпущенные для Италии привозились из Италии с качеством не сравнимым с выпущенными для России. А почему? А потому, что при производстве заменили кожу, заменили подошву, заменили молнию... то ли от дефицита, то ли по рацпредложению, то ли краску разбавили ацетоном. В результате всего этого "они" переманивали умных русских, умные идеи, умные публикации... заинтересовывали и выпускали, соблюдая производственную дисциплину, изделия на которые потом в России молились.
Недостаток социалистического производства - отсутствие личной заинтересованности (моральной, материальной, уголовной, половой... никакой). Все вокруг колхозное, все вокруг моё. Потому и выпускала Свема и Шостка выгорающее дерьмо. Вот кадр снятый на ФРГ-шной пленке и проявленный ихней химией в 1975 году, скан прошлого года:

плёнка цветная была плохого качества

Россия - самая морозная из обитаемых стран мира. Поэтому цивилизация вступает на её территорию последней и медленно. Но в перспективе достигнет (?) наибольших высот на планете.

На начальных этапах развития цивилизации регионы занимаются, в основном, экспортом сырья, мозгов, полуфабрикатов и сырых идей. Такие регионы имеют выносливое неприхотливое население, для которого в приоритете качество оружия, а остальное постольку-поскольку.